Дело № 1-408/2023 

УИД 91RS0001-01-2023-003395-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Буженинова Е.Э., 

потерпевшего – ФИО2 А-К.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Галушко А.П.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, РК, Украины, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Крым, координаты 44,9759221/34,0841509, обратил свое внимание на припаркованное возле вышеуказанного дома транспортное средство, принадлежащее ФИО2 - «№ у которой было открыто правое заднее стекло, в ходе чего, у ФИО1, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 А-К.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на № хищение имущества, принадлежащего ФИО2 А-К.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 15 минут, находясь возле транспортного средства «DAEWOO NEXIA», г.р.з. №, припаркованного у 

<

адрес> Республики Крым, координаты 44,9759221/34,0841509, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, открыл незапертую заднюю правую дверь указанного транспортного средства, после чего из салона автомобиля 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 А-К.Ю., а именно: два бывших в употреблении солнцезащитных козырька, стоимостью каждый 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей; бывший в употреблении сигнал арт. 1103-001009 для автомобиля DAEWOO NEXIA, стоимостью 700 рублей; новый масляный фильтр «FILTRON ОР 570», стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении плафон салона автомобиля DAEWOO NEXIA № стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении ящик передней консоли автомобиля DAEWOO NEXIA 96168388, стоимостью 300 рублей; фильтр тонкой очистки ГБО, стоимостью 100 рублей; бывшее в употреблении автомобильное зарядное устройство Ritmix RM-4521, стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении разветвитель автоприкуривателя Fine Power FP-201, стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении магнитный держатель мобильного устройства, стоимостью 150 рублей; бывшие в употреблении очки Milenius M576, стоимостью 800 рублей, с футляром черного цвета, стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении кабель AUX, стоимостью 150 рублей; бывший в употреблении USB кабель OLMIO, стоимостью 150 рублей; бывший в употреблении подголовник для сиденья DAEWOO NEXIA, стоимостью 200 рублей; бывший в употреблении USB кабель Borofon, стоимостью 200 рублей; комплект бывших в употреблении универсальных накидок для сиденья переднего и заднего рядов транспортного средства, общей стоимостью 1500 рублей; бывшая в употреблении автомагнитола Pioneer DEN-5310UB, стоимостью 500 рублей; бывшее в употреблении зеркало видеорегистратор, стоимостью 500 рублей; бывшие в употреблении два высокочастотных динамика AUDITOR, стоимостью каждый 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; сервисную книжку DAEWOO NEXIA идентификационный номер №, руководство по эксплуатации DAEWOO NEXIA, ароматизатор в форме самурая, не представляющие для ФИО2 А-К.Ю. материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6750 рублей.

Затем, ФИО1, реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 А-К.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут, находясь возле транспортного средства «DAEWOO NEXIA», г.р.з. А523КС163, припаркованного у 

<

адрес> Республики Крым, координаты 44,9759221/34,0841509, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, открыл багажник вышеуказанного транспортного средства, после чего 

<

данные изъяты> похитил из него имущество, принадлежащее ФИО2 А-К.Ю., а именно: бывшее в употреблении колесо для транспортного средства в сборе, состоящее из диска металлического - 5 1А Jxl4HI08-4 ET49, стоимостью 1000 рублей, а также шины - Continental ContiEcoContact CP 185/60R14 82Н, стоимостью 1000 рублей; шлепки 42 размера черного цвета, стоимостью 200 рублей; 14 консервированных банок корма для собак «Petibon», стоимостью каждой 75 рублей, общей стоимостью 1050 рублей; три пластиковых бутылки с жидкостями - антифризом, маслом, омывателем стекол, не представляющие для ФИО2 А-К.Ю. материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3250 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 А-К.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2-К.Ю., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором он указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просил уголовное дело прекратить, добавив, что претензий не имеет, извинения принесены и приняты.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Галушко А.П., каждый в отдельности, просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, принесены извинения потерпевшему. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст.254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный ФИО1, относится к преступлению средней тяжести. Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 А-К.Ю. гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 315 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- два б/у солнцезащитных козырька; шлепки 42 размера черного цвета; б/у сигнал арт. 1103-001009 для машины DAEWOO NEXIA; 14 штук консервированного корма для собак «Petibon»; новый масляный фильтр «FILTRON OP 570»; б/у плафон салона машины DAEWOO NEXIA 96164303; б/у ящик передней консоли машины DAEWOO NEXIA 96168388; фильтр тонкой очистки ГБО; б/у автомобильное зарядное устройство Ritmix RM-4521; б/у разветвитель автоприкуривателя Fine Power FP-201; б/у магнитный держатель мобильного устройства; б/у очки Milenius M576 с футляром черного цвета; б/у кабель AUX; б/у USB кабель OLMIO; б/у подголовник для сиденья DAEWOO NEXIA; б/у USB кабель Borofon; сервисная книжка DAEWOO NEXIA идентификационный номер №; руководство по эксплуатации DAEWOO NEXIA; три пластиковых бутылки с жидкость, предположительно с антифризом, маслом, омывателем стекол; ароматизатор в форме самурая; б/у накидки для сиденья; б/у автомагнитола Pioneer DEN-5310UB; б/у зеркало видеорегистратор; б/у два высокочастотных динамика AUDITOR; б/у колесо для транспортного средства в сборе, состоящее из диска металлического - 5 54 Jxl4HI08-4 ET49, шина - Continental ContiEcoContact CP 185/60R14 82Н, возвращенные потерпевшему ФИО2-К.Ю. – оставить по принадлежности ему же (л.д. 28-30).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Галушко А.П. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий – судья Романенкова Е.Ю.