Дело № 2-98/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», ФИО2 о взыскании неустойки, с участием представителя истца ФИО3,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в размере 374 855 рублей 72 копейки, представительских расходов в размере 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование своих исковых требований указав, что 03 марта 2016 года в 13 часов 20 минут на 6 км. 400 м. а/д Бишкиль-Варламово произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в результате которого его автомобилю

<

данные изъяты>, был причинен материальный ущерб. 27 сентября 2016 года Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, а так же судебных издержек. Решение вступило в законную силу 04 ноября 2016 года. На основании заключения судебного эксперта № 3/71-16 от 18 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 287 200 рубля. Утрата товарной стоимости составляет 15 103 рубля 21 копейка. Поскольку страховщиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, то с ответчика подлежит взыскание неустойки, в размере 1% от 302 303 рублей 21 копейки, за каждый день просрочки, начиная с 04 июля 2016 года. Просрочка составляет 124 дня. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил возражение на заявление ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что 03 марта 2016 года в 13 часов 20 минут на 6 км. 400 м. а/д Бишкиль-Варламово произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1, был причинен материальный ущерб.

27 сентября 2016 года Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, а так же судебных издержек, решение вступило в законную силу 04 ноября 2016 года. 

Согласно решению Варненского районного суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 287 200 рублей, следовательно, неустойка будет исчисляться из взысканной суммы.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

27 апреля 2016 года ответчиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была получена претензия, с требованиями произвести выплату страхового возмещения. Последним днем для выплаты страхового возмещения считалось 25 мая 2016 года. От истца не поступало в адрес суда, уточнение исковых требований, таким образом, сумма неустойки будет исчисляться с даты указанной в иске, а именно с 07 июля 2016 года по 04 ноября 2016 года, составляет 356 128 рублей (287 200*1%*124). Учитывая ходатайство ответчика о применении требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части частично и снизить размер неустойки до 306 128 рублей.

В части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежит. 

При этом суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 :

- неустойку в размере 306 128 (триста шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов 

Копия верна:

Врио председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова 

Решение вступило в законную силу 10 марта 2017 года.

Врио председателя Варненского

районного суда: А.С.Зотова 

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова