З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО4 Дине Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 624 рублей 41 копеек, гос.пошлины в размере 14 556 рублей 24 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «№) №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО4 был заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 750 000 рублей, со сроком возврата 12 месяца, под 88,2 % годовых. 

В целях обеспечения договора между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «ВМW X6», идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по договору возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 624 рублей 41 копеек, из которой 434 910 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 82 825 рублей 55 копеек - сумма процентов, 17 888 рублей 71 копеек - сумма неустойки (пени).

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Данное требование осталось без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО4 был заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 750 000 рублей, со сроком возврата 12 месяца, под 88,2 % годовых. 

В целях обеспечения договора между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «№», идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами с уплатой процентов.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по договору возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 624 рублей 41 копеек, из которой 434 910 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 82 825 рублей 55 копеек - сумма процентов, 17 888 рублей 71 копеек - сумма неустойки (пени).

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Данное требование осталось без удовлетворения. 

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – «№», идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, в размере 1 100 000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 556 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО4 Дине Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Дины Фёдоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному Договору микрозайма №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 624 рублей 41 копеек (434 910 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 82 825 рублей 55 копеек - сумма процентов, 17 888 рублей 71 копеек - сумма неустойки (пени)), а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 14 556 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «№ номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова