Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о понуждении оплатить страховую премию, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении оплатить страховую премию, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2400000 руб. сроком на 360 месяцев для приобретения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона, которая находится в совместной собственности ответчиков. Согласно п.4.1.7 кредитного договора, заемщики в течении трех рабочих дней со дня заключении кредитного договора, обязуются застраховать за свой счет на весь срок действия кредитного договора в том числе квартиру, в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договор страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. Этим же пунктом договора установлена обязанность заемщиков производить регулярно оплату всех платежей, не допуская просрочек и задолженностей. Обязанность страхования имущества по договору об ипотеке также предусмотрена ст.31 Федерального Закона от 16.07.1998г № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно п.4.4 Договора страхования, страховая премия за каждый период (год) страхования оплачивается наличным/безналичным путем в срок до 21 января каждого года страхования. Заемщиками была оплачена страховая премия только за первый год действия кредитного договора – за 2014 год, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования в адрес ответчиков об уплате страховых взносов, которые были проигнорированы ответчиками. Просит суд обязать ответчиков оплатить страховые взносы за периоды страхования: с 

<

данные изъяты> и предоставить в Банк копии документов, подтверждающих уплату страховых премий в течение семи дней после уплаты задолженности, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца, об уменьшении исковых требований в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ одним из ответчиков – ФИО3, оплачена страховая премия по договору комплексного ипотечного страхования №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается копией квитанции № №, тем самым добровольно удовлетворены требования Банка, в связи с чем Банк не поддерживает исковые требования в части возложения обязанности на ответчиков об уплате страховых взносов. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку представителем истца исковые требования о возложении на ответчиков обязанности оплатить страховые взносы за периоды страхования: с 

<

данные изъяты> и предоставить в Банк копии документов, подтверждающих уплату страховых премий в течение семи дней после уплаты задолженности не поддержаны, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиками оплачена страховая премия после предъявления иска в суд. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Лысенко