УИД 24RS0053-01-2021-000009-41

№ 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Дерменёвой Н.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к ФИО1 о компенсации расходов, понесённых на оплату оказанной медицинской помощи,

установил:

Прокурор Тюхтетского района Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на обстоятельства причинения ФИО1 вреда здоровью К.Ю.Н., установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 10.09.2020, а так же на затраты, произведённые указанным фондом на лечение потерпевшего, с учёом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 53458 рублей 93 копейки.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала заявленные требования по всем приведённым в иске доводам.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, что в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 10.09.2020 установлена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного осуждён по ч. 1 ст. 118 УК РФ за причинение 22.03.2020 К.Ю.Н. телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> причинивших тяжкий вред его здоровью.

Постановление о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вступило в законную силу 22.09.2020.

Прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Сумма расходов, понесённых на оплату оказанной К.Ю.Н. медицинской помощи судом проверена и ответчиком не оспорена.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Довод представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о необходимости включения в подлежащую возмещению сумму понесённые расходы в связи с обращением К.Ю.Н. за медицинской помощью 05.11.2020 в сумме 957 рублей 12 копеек суд находит несостоятельным, поскольку обращение указанного лица по поводу 

<

данные изъяты> не состоит в прямой причинной связи с деянием, совершённым ответчиком, а кроме того, указанная сумма не включена в состав исковых требований прокурора. 

Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счёт компенсации расходов, понесённых на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему 53458 (пятьдесят три четыреста пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 12.03.2021.