Дело №2-1041/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000441-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к ФИО1 ВасИ.чу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУЗ СК «Шпаковская РБ») о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу университета: 

штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 283 192, 94 рублей;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 032,00 рублей.

В обоснование иска указано на то, что с 01.09.2019 ФИО1 ВасИ.ч зачислен на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования — программе специалитета по специальности 31.05.02 Педиатрия (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках целевой квоты (приказ о зачислении Ответчика на обучение от 29.07.2019 №1558-ДУ). Заказчиком целевого обучения является ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», с которым ответчик заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 19.06.2019 (далее - целевой договор). Работодателем по целевому договору, заключенному с Ответчиком выступает ГБУЗ СК «Шпаковская РБ». Предметом целевого договора является освоение Ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности у работодателя. Вместе с тем, на основании приказа от 01.12.2021 №2525-ДУ Ответчик отчислен 01.12.2021 из университета, как не имеющий минимально допустимого количества рейтинговых баллов за 2021-2022 учебный год по экзаменационной дисциплине «Педиатрия». Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы специалитета по специальности 31.05.02 Педиатрия составляет: 116 561,18 рублей за 2019/2020 учебный год; 130 740,00 рублей за 2020/2021 учебный год; 126 970,00* 4 лет = 507 880,00 рублей за 2021/2025 учебные годы. Таким образом, норматив затрат за весь срок обучения по специальности 31.05.02 Педиатрия составляет: 116 561,18 +130 740,00 +507 880, 00= 755 181,18 рублей. Размер штрафа, исходя из фактического обучения Ответчика по образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности 31.05.02 Педиатрия с 01.09.2019 по 01.12.2021 (822 дня) включительно, составляет: 755 181,18 руб.:2192 дня*822 дней обучения = 283 192, 94руб. (Двести восемьдесят три тысячи сто девяносто два рубля 94 копейки). Истец направил Ответчику заказным письмом с уведомлением требование о выплате штрафа в размере 283 192,94 руб., которое было им получено, однако не исполнено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании участвует его представитель по доверенности ФИО1

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства дела, не отрицала доводы иска и заявленные требования, пояснила, что готовы возместить институту заявленный им размер штрафа, представив заявление о признании иска в полном объеме, однако просила предоставить им рассрочку уплаты, о чем также заявлено в письменном заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска стороной ответчика. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска стороной ответчика и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 зачисленный с 01.09.2019 на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования — программе специалитета по специальности 31.05.02 Педиатрия (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в рамках целевой квоты (приказ о зачислении ответчика на обучение от 29.07.2019 №1558-ДУ) отчислен 01.12.2021 из университета, как не имеющий минимально допустимого количества рейтинговых баллов за 2021-2022 учебный год по экзаменационной дисциплине «Педиатрия». Норматив затрат за весь срок обучения по специальности 31.05.02 Педиатрия составляет: 116 561,18 +130 740,00 +507 880, 00 = 755 181,18 рублей, а размер штрафа, исходя из фактического обучения ответчика с 01.09.2019 по 01.12.2021 (822 дня) включительно, составляет: 755 181,18 руб.: 2192 дня*822 дней обучения = 283 192, 94руб. (Двести восемьдесят три тысячи сто девяносто два рубля 94 копейки). 

Судом установлено, что истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о выплате штрафа в размере 283 192,94 руб., которое было им получено, однако не исполнено. 

При этом, размер штрафа, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании суд разъяснил представителю ответчика по доверенности ФИО1 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить в полном объеме исковые требования ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 283192,94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в связи с удовлетворением требований подлежит взысканию с ответчика в размере 6032,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 ВасИ.ча, паспорт №, в пользу ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ, ИНН 

<

***>, штраф в размере 283192,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 032 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.

Судья подпись М.В. Волковская