Дело ... г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 07 декабря 2017 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1, и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 сентября 2017 года в период с 18.00 часов по 20.00 часов и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) у центрального входа торгового дома «ЦУМ», расположенного по адресу: ..., встретились с Потерпевший №1 с целью обмена своими мобильными телефонами. Потерпевший №1 передал иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свой мобильный телефон «iPhone 5». В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 в целях недопущения обнаружения совершения преступления посторонними лицами, предложил Потерпевший №1 и иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, пройти за заднюю часть здания торгового дома «ЦУМ», и затем зайти за металлический контейнер, где иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Потерпевший №1 обменялись своими мобильными телефонами. ФИО1, продолжая преступные действия, нанес Потерпевший №1 в область головы не менее 6 ударов руками, сжатыми в кулак, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль и, согласно заключению эксперта ..., телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтеков в области правой глазницы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или длительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО1 выхватил из рук иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5», стоимостью 7 000 рублей, с зарядным устройством – блоком питания, стоимостью 180 рублей, и usb-кабелем, стоимостью 220 рублей, а также коробкой и документами от указанного телефона, не представляющими ценности, тем самым, открыто похитив указанное имущество и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник,потерпевший и его законный представитель, ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, обучается вЗеленодольском институте машиностроения и информационных технологий (филиал) КНИТУ-КАИ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возмещение материального ущерба, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (штраф или ограничение свободы).Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииобязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку мобильного телефона «Samsung GALAXY S4» с документами, хранящиеся в камере хранения СО по Вахитовскомурайону ... СУ СК России по ... – возвратить ФИО7

- договор комиссии на реализацию товара (мобильного телефона «Samsung GALAXY S4») ... от ... – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Газизова Р.Д.