Дело 1-180/2018

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Гурьевск «03» сентября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Левченко Е.В.

при секретаре Дульцевой С.М. 

с участием: 

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Тереховой Е.П.,

подсудимого ФИО1

защитника Бажиной Ю.И.

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию садового участка № 5 садового товарищества «Кедр», расположенного 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем взлома входной двери и срыва навесного замка, незаконно проник в помещение бани, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую печь стоимостью 5000 рублей, принадлежащую П., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, его защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Терехова Е.П. полагала, что у суда имеются основания для прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, за примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- металлическая банная печь размерами 90х80х60 см., переданная на хранение потерпевшему П. – вернуть потерпевшему П.;

- автомобиль ВАЗ2110 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 – вернуть ФИО1;

DVD –диск объемом 4,7 gb, содержащий видеофайлы по факту хищения металлической печи с садового участка от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.В.Левченко