Дело № 2а-104/2020

УИД 33RS0013-01-2020-000079-61

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2020г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой О.Н., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Меленовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. 

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, не превышающего установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить ему следующие ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; - возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что заявленные в иске административные ограничения позволят усилить контроль за поведением ФИО2, и оказать на него воспитательное воздействие в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора полагала, что заявленный административный иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных при рецидиве преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Согласно справки ФКУ ИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ серии ЗС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12). 

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный надзор в отношении ФИО2 ранее не устанавливался.

В течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора ФИО2 один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо употребляющее спиртные напитки, склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений и правонарушений. Жалоб на его поведение не имеется (л.д.18). 

Поскольку ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета посещения кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 

В целях защиты государственных и общественных интересов, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, усиления контроля за поведением ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая требования п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2 и позволит контролировать его поведение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая образ жизни административного ответчика, его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 родившегося 03.10.1963г. в д.

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

1. Запретить посещение кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОМВД России по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № 2а-104/2020 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.