УИД 52RS0001-01-2023-000187-43

№ 1-318/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Данилиной Н.И., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] гражданина [ ... ], со [ ... ] образованием, [ ... ] детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] судимого

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] условное освобождение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию, освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился около территории озера [ Адрес ] совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, у которого находилась гитара [ ... ] в корпусе коричневого цвета, стоимостью 23000 рублей, в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 1500 рублей и струнами стоимостью 800 рублей. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение гитары, принадлежащей Потерпевший №1 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории озера «[ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил гитару [ ... ] в корпусе коричневого цвета, стоимостью 23000 рублей, в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 1500 рублей и струнами стоимостью 800 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 25 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, убедился, что ФИО2 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ в отношении ФИО2

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим [ ... ] на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ([ ... ] по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно [ ... ]), [ ... ] иждивенцев не имеет.

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] в которой последний добровольно спустя значительное время после преступления сообщил о совершенном им преступлении, самостоятельно обратившись в органы полиции; активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте, ФИО2 указал на место, где он похитил имущество, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал место сдачи им имущества, после чего из указанного ломбарда был изъят залоговый билет; на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ полное возмещение вреда, причиненного преступлением, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронического заболевания, здоровье его близких родственников, оказание последним ФИО2 материальной помощи, принесение извинения потерпевшему, которое было тем принято.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с этим суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При определении в действиях ФИО2 простого рецидива, суд учитывает, что последний совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, условное осуждение по которому отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом совокупности данных о личности, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь. 

При назначении ФИО2 наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимому положений ст.64, 53.1 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, юридические основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая полное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого, наличие у него хронического заболевания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также без реальной изоляции последнего от общества, в связи с этим, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд считает возможным отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить ФИО2 в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску по делу прекращено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: 

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО2 в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (задержание в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ), время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, а также время применения к нему запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии квитанции на скупленный товар [ Номер ]; товарного чека [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; кассовый чек на покупку гитары [ ... ] хранящийся у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Матвиенко