Копия. Дело №1-143/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г.Смоленск 

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полушкина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июля 2018 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, в 

<

...> с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка, взял со стола в зальной комнате мобильный телефон «Apple iPhone SE», стоимостью 10 168 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которая, в свою очередь, потребовала вернуть телефон и попыталась отобрать его у ФИО1 Однако ФИО1 толкнул локтём в область груди потерпевшей, от чего та испытала физическую боль, и направился к выходу из квартиры. Вместе с тем, Потерпевший №1 вновь попыталась забрать телефон у ФИО1, который оттолкнул её от себя, в результате чего потерпевшая ударилась ногой о тумбочку, испытав физическую боль. Подавив своими действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 27 сентября 2018 года в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 34 минут, находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда №3 д.1/42 по пр-ту Строителей г.Смоленска, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл (продал) ФИО7 за 500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,05 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №49 от 24 января 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с ранним повреждением головного мозга, синдром зависимости от психостимуляторов 1-2 стадии, однако степень изменения психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.2 л.д.240-242).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил два умышленных тяжких преступления, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении №49 от 24 января 2019 года, кроме того, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. При этом суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 данного вида наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

– договор комиссии, справку о состоянии вклада, детализации телефонных соединений, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при деле;

– мобильный телефон «Apple iPhone SE»– вернуть Потерпевший №1;

– сверток, отрезок фольги, пластиковую бирку с крышкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова