Дело №2а-301/2025

УИД 60RS0017-01-2025-000470-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиваева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление ФНС по Псковской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обязан уплачивать установленные налоги.

На административного ответчика зарегистрировано ТС марки НИССАН АLMERA, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права - **.**.****г.; объект недвижимости с КН ***, дата возникновения права собственности - **.**.****г., дата отчуждения - **.**.****г..

Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от **.**.****г., о необходимости оплаты налога за 2023 год в размере 1764 руб. и 53 руб. по сроку уплаты **.**.****г..

В связи с тем, что в установленный срок оплата налог не произведена, в адрес ответчика выставлено требование *** от **.**.****г., которое административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 8526 руб. 62 коп. за период с **.**.****г. по **.**.****г..

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 10343 руб. 62 коп., из которых: налог на ТС в размере 1764 руб. за 2023 год, налог на имущество физических лиц в размере 53 руб., пени в размере 8526 руб. 62 коп. за период с **.**.****г. по **.**.****г..

Определением суда от **.**.****г. административно исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От административного ответчика поступили письменные возражения в которых указано на не получение им от истца искового заявления в связи с чем **.**.****г. определением суда определено рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, их явка в настоящее судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, данное административное дело не относится к категориям дел, указанным в главах 24, 28 - 31.1 КАС РФ (часть 2 статьи 291 КАС РФ), в связи с чем судебное заседание по делу проведено с соблюдением требований ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность всех платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения изложены и в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П разъяснено, что обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п.1 ст.72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.11 НК РФ общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Таким образом, с **.**.****г. пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Псковской области.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и ст.2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз "О транспортном налоге" на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

На 2023 год ФИО1 принадлежало ТС марки НИССАН АLMERA, государственный регистрационный знак ***, которое в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Факт принадлежности данного ТС административным ответчиком не оспаривался.

Тем самым, на ответчика возложена обязанность уплаты транспортного налога в установленный законом срок.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 19 декабря 1991 года физические лица, имеющие в собственности объекты, определяемые ст.2 Закона, являются плательщиками налога на имущество.

ФИО1 в 2023 году на праве собственности принадлежал объект недвижимости с ***, дата утраты права **.**.****г..

**.**.****г. налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено налоговое уведомление ***, где за 2023 года исчислен ТС в размере 1764 руб., за 2023 год исчислен налог на имущество - гараж в размере 53 руб.

В срок до **.**.****г. административному ответчику предложено уплатить указанную сумму налога.

Данное налоговое уведомление доставлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг, уведомление получено налогоплательщиком **.**.****г. год в 15.48 часов, что следует из личного кабинета налогоплательщика - физического лица (скриншот содержится в материалах дела).

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика выставлено требование *** об уплате задолженности по состоянию на **.**.****г., установлен срок для исполнения требования до **.**.****г..

Требование об уплате налога передано ФИО1 в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг, требование получено налогоплательщиком **.**.****г. в 17.29 часов, что следует из личного кабинета налогоплательщика - физического лица (скриншот содержится в материалах дела).

Пеня рассчитана за период с **.**.****г. по **.**.****г. исходя из суммы в размере 67965 руб., взысканной по решению Печорского районного суда от **.**.****г., а также налога, взыскиваемого по настоящему делу в размере 1817 руб.

Предыдущая пеня в размере 9735 руб. 54 коп. по задолженности по НДФЛ в размере 67965 руб. взыскана за период с **.**.****г. по **.**.****г. (решение суда от **.**.****г.), в размере 8772 руб. 97 коп. по задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 1909 руб., взыскана за период с **.**.****г. по **.**.****г. (решение суда от **.**.****г.).

Тем самым обязанность по надлежащему извещению налогоплательщика установленным законом способом и с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах о наличии задолженности по уплате налога и пени со стороны налогового органа исполнена.

Однако в установленный срок оплата налога должником произведена не была, что и явилось причиной обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа с рассматриваемым иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования с приведенной в административном иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности, на ответчике лежит обязанность уплаты заявленной суммы налога и пени, расчет задолженности, в том числе по пени произведен административным истцом исходя из совокупной задолженности, налоговой ставки по каждому из объектов налогообложения с учетом времени владения, периода просрочки обязанности по уплате налога, признается судом верным, своего контррасчёта ФИО1 не представил.

Срок обращения в суд с административным иском и при обращении к мировому судье за вынесением приказа со стороны административного истца не пропущен.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился **.**.****г., судебный приказ был вынесен в этот же день (**.**.****г.), отменен на основании возражений должника относительно его исполнения **.**.****г., с настоящим административным исковым заявлением истец обратился **.**.****г., то есть с соблюдением сроков, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.286-290, 177 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН 

<

***>, к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, ИНН 

<

***>, транспортный налог за 2023 год в размере 1764 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 53 руб., пени за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 8526 руб. 62 коп., а всего 10343 (десять тысяч триста сорок три) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Сиваев

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.