Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более года они совместно не проживают. Причиной распада семьи послужило несходство характеров, отсутствие взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними не возможно. Они с ответчиком проживали в 

<

адрес>, где ей стало известно о том, что у ответчика имеется другая женщина и ребенок. ФИО1 находится на ее содержании. Она с ним вернулась в Махачкалу, где проживает в доме своих родителей, в котором имеются необходимые условия для их проживания. Она не работает, занята уходом за ребенком, кроме пособия по уходу за ребенком других доходов не имеет, что недостаточно для полноценного содержания ребенка и ее самой. Ответчик в настоящее время не работает. 

Просит расторгнуть их брак, определить место жительства ребенка с ней, взыскать с ответчика на содержание ребенка алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в РД, в размере 9733 рубля ежемесячно, а также алименты на ее содержание в размере 10000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком трех лет. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд акт обследования условий жизни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому орган опеки и попечительства считает целесообразным место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определить с матерью ФИО3

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направив в суд акт проверки жилищно-бытовых условий ФИО2 и заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полагали целесообразным место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определить с матерью ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 (ФИО5) С.А. заключен брак, о чем Управлением ЗАГС 

<

адрес> РД составлена запись акта о заключении брака №. 

Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что в браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После прекращения брачных отношений ФИО1 проживает с матерью.

Из искового заявления ФИО3 следует, что их семья давно распалась, ее восстановление невозможно. Возражений на исковое заявление ответчик суду не представил. О предоставлении срока для примирения стороны не просили. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2, составленному органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД, жилищно-бытовые условия ФИО2 по месту регистрации в 

<

адрес> РД отвечают необходимым условиям для содержания, воспитания и проживания малолетнего ребенка. Со слов матери ФИО7 ее сын ФИО2 проживает в 

<

адрес>, работает тренером.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, с сентября 2019 года брачные отношения между супругами прекращены. Полагают при отсутствии соглашения между родителями, место жительства малолетнего ребенка - ФИО1 целесообразно определить с матерью - ФИО3 

В материалах дела также имеется акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и заключение администрации МО ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилищно-бытовые условия ФИО3 являются хорошими, в доме созданы все необходимые условия для проживания ребенка, учитывая малолетний возраст ребенка, орган опеки и попечительства полагает целесообразным место жительства ребенка определить с матерью.

Суд соглашается с таким заключением, поскольку оно дано с учетом малолетнего возраста ребенка, его привязанности к матери и нуждаемости в силу своего возраста в материнской ласке и заботе. 

При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению об определении места жительства малолетнего ребенка с матерью.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда вышеуказанных сведений в отношении ФИО2, исходя из интересов малолетнего ребенка, суд считает целесообразным взыскание с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1 необходимо производить в твердой денежной сумме. 

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п.13).

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 319 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за 3 квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 9733 рубля. 

В силу п.2 ст.107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

С учетом приведенных норм права, всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что необходимо взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4866,50 рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги в соответствии со ст. 91 СК РФ.

Оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга судом не установлено. Возражений на исковое заявление ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время не работает, ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, нуждается в оказании ей материальной помощи, а также, наличие у ответчика обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика на ее содержание алименты в размере 3000 рублей, что составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РД, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО1 трех лет, что будет являться разумным и справедливым. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес> Республики Дагестан между ФИО2 и ФИО3, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3 по месту ее жительства, обязав ФИО3 не препятствовать общению отца ФИО2 с сыном и способствовать созданию благоприятного климата при общении обоих родителей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в твердой денежной сумме в размере 4866,50 рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на каждого, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достиженияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова