Дело № 2-746/20 19 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, являющиеся собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, зарегистрированные по указанному адресу, являются потребителями электроэнергии. Истец является поставщиком электроэнергии по указанному адресу. Ответчики не выполнили обязательства по оплате потребленной электроэнергии. В связи с указанным обстоятельством за период с 01.02.2014 г. по 24.09.2016 г. образовалась задолженность в размере 37623руб. 77 коп., за период с 25.09.2016 г. по 31.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 47993 руб. 13 коп., а всего сумма задолженности за период с 01.02.2014 г. по 31.12.2018 г. задолженность составляет 85616 руб. 90 коп. После уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2014 г. по 24.09.2016 г. в размере 37623 руб. 77 коп., с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 25.09.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 47993 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 42 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 100).

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчиков, имеющийся в материалах дела, адресатам не вручены, поскольку по извещению в отделение связи они не явились за получением почтового отправления (л.д. 93-99). Ранее в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности. ФИО3 дополнительно пояснила, что с 18.10.2012 г. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по другому адресу в Новгородской области, просила в иске отказать.

Суд, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчиков извещенными о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в комнате площадью 11,00 кв.м. в 4-комнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 27.05.1987 г. по настоящее время зарегистрирована ФИО3, с 22.06.1995 г. - ФИО4, с 23.11.1995 г. – ФИО5, с 18.05.1988 г. – ФИО6, с 08.09.2010 г. – ФИО7, указанное жилое помещение на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КС/0/2501/4 от 29.05.2013 г. на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (3/47 доли), ФИО5 (3/47 доли), ФИО6 (2/47 доли), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/47 доли); в комнате площадью 10,30 кв.м. в квартире по указанному адресу с 16.02.1993 г. по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2, указанное жилое помещение на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № А-38106-03 от 22.05.2003 г. на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (26/47 долей) (л.д. 11-15).

Истец является поставщиком электроэнергии по указанному адресу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнили, в связи с чем за период с 01.02.2014 г. по 24.09.2016 г. образовалась задолженность в размере 37623 руб. 77 коп.

Истец с иском обратился в суд 25.09.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока для обращения с требованиями за указанный период.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили о пропуске истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями за период с 01.02.2014 г. по 24.09.2016 г., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежит отказать. Задолженность за указанный период подлежит взысканию с ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 25.09.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 47993 руб. 13 коп.

Поскольку ФИО3 с 18.10.2012 г. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-71), исковые требования, заявленные к указанному ответчику, удовлетворению не подлежат.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате электроэнергии по указанному выше адресу за спорный период, являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам материального права.

Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Ответчики возражений против размера задолженности суду не представили.

При таком положении следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии являются обоснованными, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 25.09.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 47993 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 71 коп., с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 солидарно – 1639 руб. 79 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 16-17).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2014 г. по 24.09.2016 г. в размере 37623 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 25.09.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 47993 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 79 коп.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 г.