3

Дело №1-128/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000453-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 апреля 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре:Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1,в период времени с 01:00 по 03:00 08.02.2024, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес> – Кузбасса, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, переданного ему ранее ФИО4, дляпередачи Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, обратил в свою пользу, тайно похитил, находящийся при нем, мобильный телефон марки «ОРРО А57S», стоимостью 6700 рублей, с силиконовом чехлом черного цвета и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей. 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей. 

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ему принесены извинения, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возвращен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Меженин Т.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшимПотерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, которыйполностью возместил причиненный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 10699 рублей в виде вознаграждения защитника - адвоката Павловой И.И. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 10699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей, выплаченных защитнику Меженину Т.А. в ходе предварительного расследования, освободить.

Процессуальные издержки в размере 10699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей в виде вознаграждения защитника адвоката Меженина Т.А. в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, коробку от телефона марки «ОРРО А57S» - оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина