1-461/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 23 сентября 2019 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Болониной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

дата> года рождения, 

<

дата> года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата> до 22 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером. 

<

дата> до 22 час. 50 мин. ФИО1, в продолжение преступного умысла, согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI», перевёл денежные средства в размере 1300 рублей на счет неустановленного лица за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, ФИО1 

<

дата> до 23 час. 50 мин., согласно полученного от неустановленного лица сообщения, содержащего адрес тайника наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, стал осуществлять поиск ранее заказанного наркотического средства, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

В период времени с 01 час. 10 мин. по 02 час. 05 мин. 

<

дата> в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, совершил действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., заказав его у неустановленного дознанием лица и предварительно оплатив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI», размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, поскольку значительным размер для наркотического 

<

данные изъяты> и его производных установлен свыше 

<

данные изъяты> гр. Однако, умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, при осуществлении поиска наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, последним совершено покушение на преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, на предварительном следствии дал явку с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей на иждивении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с п.п. «а,г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом получения заработной платы и возможности получения иного дохода, последнему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится первичная упаковка из-под вещества; шесть бумажных конвертов со смывами с рук, а также с ногтевыми срезами ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахани, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности 

<

ФИО>3, со снятием ограничений; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, со снятием ограничений; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности 

<

ФИО>2, со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится первичная упаковка из-под вещества; шесть бумажных конвертов со смывами с рук, а также с ногтевыми срезами ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахани – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Астрахани – вернуть по принадлежности 

<

ФИО>3, со снятием ограничений; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Астрахани – вернуть по принадлежности ФИО1, со снятием ограничений; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Астрахани – вернуть 

<

ФИО>2, со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая