у.д. № 1-78/2020 

(следственный №12001040025000037)

УИД 24RS0059-01-2020-000386-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 21 мая 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.01.2020 года около 19 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что установленная в сотовом телефоне SAMSUNG, принадлежащем С, сим-карта подключена к услуге «мобильный банк», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, с её банковского счета на протяжении нескольких дней. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон SAMSUNG принадлежащий С, в котором была установлена сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №, подключенная к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих С с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода их на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 16.01.2020г. около 20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон SAMSUNG, принадлежащий С в котором была установлена сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №, подключенная к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих С с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода их на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17.01.2020г. около 19 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон SAMSUNG, принадлежащий С в котором была установлена сим-карта оператора Теле -2 с абонентским номером №, подключенная к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода их на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19.01.2020г. около 18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон SAMSUNG, принадлежащий С в котором была установлена сим-карта оператора Теле- 2 с абонентским номером №, подключенная к услуге «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода их на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №.

При вышеописанных обстоятельствах ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С с ее банковского счета на общую сумму 5600 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный материальный ущерб.

Кроме того, 20.01.2020г. в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где увидел оставленную С банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard №, пин-код которой ФИО1 был известен, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте для осуществления задуманного завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard №, принадлежащей С

С целью реализации возникшего преступного умысла 20.01.2020 около 18 часов 40 минут ФИО1 прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в зале самообслуживания, посредством имеющейся у него банковской карты MasterCard № принадлежащей С, которой ФИО1 завладел при вышеописанных обстоятельствах и пин-код которой ему был известен, совершил, путем снятия с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих С.

С похищенными с банковского счета С денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по обоим эпизодам по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Швец П.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокин Т.И. и потерпевшая С (л.д.151) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду, оконченному 19.01.2020 года, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду от 20.01.2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет /л.д.140-143/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 144/, по месту проживания участковым уполномоченным В характеризуется удовлетворительно /л.д. 147/, по месту прохождения военной службы командиром роты связи К и по месту учебы зав. Отделением ППКРС КГБПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж» Н – положительно /л.д. 148, 149/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно с установлением испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 91-92): 

-сотовый телефон «SAMSUNG GT-E 1200R», банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» Master Card №, хранящиеся у потерпевшей С – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у С,

-сотовый телефон «Redmi 7 А», сим-карта компании Теле -2 абонентский номер №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, хранящиеся у ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1,

- истории операций по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя С, по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard № № на имя С, по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.