Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года 

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко И.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 51573 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4295 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109000 рублей по 21,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и банком был заключен договор поручительства. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и с него в солидарном порядке, всего взыскано 51139 рублей 48 копеек. Также с него лично была взыскана государственная пошлина в размере 433 рубля 55 копеек. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого им была выплачена сумма 51573 рубля 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Полагает, что на основании п.1 ст. 365 ГК РФ к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем к делу приобщено соответствующее заявление.Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению и объяснениям в судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика, а именно: в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 51573 рубля 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4295 рублей 63 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 06 копеек, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга поручителем с заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 51573 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4295 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 06 копеек, а всего взыскать – 57744 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун