УИД: 03RS0019-01-2025-000506-68

К делу № 2-557/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что 19.10.2021 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 100344681, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 354,05 % годовых, срок возврата займа – 17.04.2022. 18.05.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права по договору займа № 100344681 от 19.10.2021 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком денежные средства получены. Однако, в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней, по состоянию на 18.05.2022 сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 3000 руб., сумма оплаченных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 32431,01 руб., итого 62431,01 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 100344681 от 19.10.2021 за период с 03.11.2021 по 18.05.2022 в размере 62431,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебный конверт направленный по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращен с отметкой «В» - выбыл, следовательно ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 19.10.2021 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 100344681, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 354,05 % годовых, срок возврата займа – 17.04.2022.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, сумма заемных средств была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2021.

Ограничения, установленные приведенными нормами закона для микрозайма не нарушены.

Ответчиком свои обязательства выполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.05.2022 составляет 62431,01 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 3000 руб., сумма оплаченных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 32431,01 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности не представлено.

Учитывая период задолженности сумму долга, суд не находит оснований к снижению размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 100344681 от 19.10.2021 за период с 03.11.2021 по 18.05.2022 в размере 62431,01 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов – 3000 руб., сумма оплаченных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 32431,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированной решение изготовлено 17.04.2025 г.