Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 15 января 2019 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 19.11.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 19.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен по тем основаниям, что 01.08.2018 г. вечером он приехал в Хабаровск из Ванино, управляя автомобилем немного утомился, но был в состоянии не ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии опьянения не был. В отношении него без участия понятых был составлен протокол об административном правонарушении за отсутствие страховки. ДПС необоснованно отстранили его от управления транспортным средством. Составили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании его на алкотестере понятых также не было. Вся процедура снималась на видеорегистратор, на видео понятых нет. На видео ДПС у остановленного автомобиля г.р.з. № он вообще не управлял им, его автомобиль «Тойота Хайлюкс» г.р.з. № Состояние опьянения не было установлено и зафиксировано понятыми. Была нарушена процедура взятия проб и образцов на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1, защитник Мозеров А.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., находясь в г. Хабаровске на ул. Тихоокеанской 171А управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает инспектором ДПС в г. Хабаровске. Был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у гражданина ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, он был отстранен от управления транспортного средства, ему были зачитаны его права, все происходило в присутствии понятых. Так же ФИО1 предложили пройти освидетельствование на месте, он продул в аппарат, было установлено состояние алкогольного опьянения, все действия были зафиксированы понятыми. На чеке расписались как понятые, так и ФИО1 В разговоре ФИО1 пояснил, что он выпивал с другом и возвращался домой. ФИО1 добровольно указал в акте, что он согласен с результатами; 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает инспектором ДПС в г. Хабаровске. Он остановил автомобиль под управлением ФИО1, подошел к водителю и попросил документы, во время разговора почувствовал запах алкоголя. У водителя отсутствовал страховой полис в связи с чем он пригласил водителя в патрульный автомобиль. Также он пригласил понятых. Понятые стояли возле водителя (ФИО2) патрульного автомобиля. ФИО1 прошел освидетельствование и претензий у него не было, согласился с результатами и сказал, что выпивал на гаражах на ул. Бондаря у своего знакомого;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что его попросил сотрудник ГАИ побыть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. Он подошел к патрульному автомобилю, на пассажирском сиденье находился ФИО1. Рядом с ним на улице так же стоял мужчина, который был вторым понятым. При них сотрудник полиции, достал мундштук в запеченной упаковке, при них вскрыл, обнулил алкометр, показал им, вставил мундштук и ФИО1 продул в аппарат, показания им показали, там было 0,8..., они со вторым мужчиной все это наблюдали, им было все хорошо видно, после чего подписали документы. ФИО1 ничего не отрицал, совсем согласился, он почти не разговаривал, кивал головой соглашаясь;

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2018 г. № 27ОВ984619;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2018 г. № 27АМ385939, согласно которому у ФИО1, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.08.2018 г. № 27 АА 113104, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.782 мг/л, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования;

- свидетельством о поверке технического средства измерения PRO100touch-K № 901973 и др. материалами дела.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств нет.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 19.11.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна: 

Судья: Гожа М.А.