Дело № г. 

55RS0004-01-2021-003392-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Руф О.А. 

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства 26 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Зенит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В обосновании требований указала, что 10.10.2018 г. между ней и КПК «Зенит» заключен договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в сумме 105 000 руб. Срок исполнения обязательств 6 месяцев, под 12,5% годовых. Условия ответчиком были исполнены, по истечении срока договора ей деньги вернули, предложили повторно заключить новый договор за 

<

данные изъяты>, но уже от 10.04.2019 г. на сумму 111 716,82 руб. на 6 месяцев под 13% годовых. Потом через некоторое время ей предложили расторгнуть договор, на что она согласилась. В дальнейшем 13.08.2019 г. она заключила соглашение о расторжении договора № 

<

данные изъяты> от 10.04.2019 г. 

13.08.2019 г. она заключила договор № 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» на 116 720 руб. 46 коп. под 13% годовых. Ей была выдана квитанция на получение денежных средств. В этот же день она заключила дополнительное соглашение на 20 000 руб., т.о. по договору № 

<

данные изъяты> сумма составила 136 720 руб. 46 коп. Кроме того 05.09.2019 г. она внесла 20 000 руб., 30.12.2019 г. – 5 000 руб., 20.01.2020 г. – 15 000 руб., 25.04.2020 г. – 50 000 руб., 27.06.2020 г. – 53 000 руб., 14.07.2020 – 20 280 руб., всего 163 280 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями и квитанциями о передаче денежных средств. 

В настоящее время условия договора не исполнены, ответчик по адресу 

<

...> офис закрыл, находится в стадии ликвидации, предложено заключить новый договор, она отказалась. 

Просила суд взыскать общую сумму вложенных денежных средств 300 000 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 г. по 10.05.221 г. 20 572,74 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителя с 18.02.2021 г. по 10.05.2021 г. 73 801,14 руб., штраф в пользу потребителя 50% от взысканных сумм, моральный вред 30 000 руб., расходы на юридические услуги 19 870 руб. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

КПК «Зенит» участия в судебном заседании не принимали, возврат конверта за истечением срока хранения. 

КПК «Рассвет» участия в судебном заседании не принимали, возврат конверта за истечением срока хранения.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2018 года между КПК «Зенит» и ФИО1 заключен договор № 

<

данные изъяты> от 10.102018 г. о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». Сумма переданная в кооператив составила 105 000 руб. под 12,5 годовых на 6 месяцев. Срок действия договора до 10.94.2019 г. ФИО1 10.04.2019 г. заключила новый договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» в сумме 111 716,82 руб. на 6 месяцев под 13% годовых (л.д. 21-23).

13.08.2019 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о досрочном расторжении договора. 

13.08.2019 г. меду истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» на 116720,46 руб. под 13% годовых до 10.07.2020 г. (п.3.1. договора).

В ходе действия договора ФИО1 неоднократно заключала дополнительные соглашения к основному договору в части передачи личных сбережений в кооператив 13.08.19 г. 20 000 руб., 05.09.2019 г. – 20 000 руб., 30.12.2019 г. 5 000 руб., 25.01.2020 г. 15 000 руб.,25.04.2020 г. 50 000 руб.,27.06.2020 г. 53 000 руб., 14.07.2020 г. – 20280 руб. (л.д.28-34).

В дополнительном соглашении к договору 10.07.2020 г. стороны указали, что срок действия договора до 10.04.2021 г., под 19% годовых (л.д. 45).

В подтверждении получения денежных средств выданы квитанции к приходному кассовому ордену (л.д. 35-42). 

Копии документов сверены с оригиналами. Общая сумма переданных личных сбережений истца составила 300 000 руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

02.02.2021 г. ФИО1 написала заявление об исключении ее из членов кооператива, возврате денежных средств (л.д 44). 

П.1.5. договора предусмотрен возврат денежных средств пайщику в полном объеме

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу после выхода из членов кооператива и расторжении договора денежные средства не возвращены. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу и компенсации за пользование личными сбережениями, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Зенит» в пользу истца личных сбережений в размере 300 000 рублей 00 копеек,.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов истцом проведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с применением банковской ставки для Сибирского федерального округа. Суд соглашается с периодом взыскания и суммой процентов, которая составляет 20 572,74 руб. и полагает возможным определить ее ко взысканию с ответчика. 

Касаемо взыскания штрафа, компенсации морального вреда и неустойки за период с 18.02.2021 г. по 10.05.2021 г. (период направления претензии в адрес отвертка) в соответствии с законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. суд считает возможным отказать, поскольку в рассматриваемом деле закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 19 870 руб. В подтверждение предоставлен договор от 05.02.2021 г. заключенный с ООО «Центр правовой поддержки» (л.д. 47-48), квитанции на оплату услуг (л.д. 46).

Суд относит данные расходы в качестве судебных и полагает возможным их взыскать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска оплату государственной пошлины не осуществляла, ссылаясь на действие закона «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие с КПК «Зенит», то государственная пошлина в размере 6 405 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета как с проигравшей стороны. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № 

<

данные изъяты> от 13.08.2019 г. и дополнительных соглашений к нему в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 13.08.2019 г. по 10.05.2021 г. в размере 20 572,74 руб., расходы на юридические услуги 19870 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» государственную пошлину в бюджет г. Омска 6405 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.