Дело №2-1489/2023 

УИД 54RS0007-01-2022-010116-39

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска 

в составе: 

Судьи Сидорчук М.В., 

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора незаключенным, восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.235), просит признать договор займа № от /дата/ на сумму 21 645 руб. между сторонами незаключенным, обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) направить информацию об исключении запросов в кредитных отчетах от ее (истца) имени в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»», АО «Объединенное кредитное бюро», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 20 000 руб., почтовые расходы – 285,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., в обоснование указав, что указанный договор не подписывала и не заключала. Моральный вред обосновала незаконным использованием ответчиком ее (истца) персональных данных. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности (л.д.129-130) ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения (л.д.76-79). 

Представитель третьего лица по делу – АО «НБКИ» - в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв (л.д.177).

Представители третьих лиц по делу – ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»», АО «Объединенное кредитное бюро» - в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили, представили ответы на запросы суда (л.д.142-143,168).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно представленным в материалы дела документам (л.д.82-105) между ФИО2 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор займа № от /дата/ на сумму 21 645 руб.

Договор состоит из Общих условий договоров микрозайма, действовавших на дату заключения Договора, и Индивидуальных условий Договора. Копии Общих условий и Индивидуальных условий Договора прилагаются к ответу на Запрос.

Договор был оформлен посредством подписания Индивидуальных условий Договора путем ознакомления с Общими условиями договоров микрозайма, действующих на дату заключения Договора, электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) Заемщика и заключался в безналичном перечислении Обществом суммы займа по реквизитам, указанным Заемщиком при подписании Договора.

Заемщик для заключения Договора направлял в Общество заявление о предоставлении потребительского займа, в том числе содержащее персональные (контактные) данные, относящиеся к Заемщику. 

ФИО2 обратилась к ответчику и в органы полиции с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий, ссылалась на не заключение договора займа (л.д.29).

Истцу ответчиком был дан ответ о направлении в БКИ информации об аннулировании недостоверных сведений (л.д.31).

На запрос ГУ МВД России по 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» от /дата/ МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило информацию об отсутствии договорных отношений с ФИО2 Сообщено, что обществом был выявлен факт заключения договора потребительского кредита № от /дата/ с иным лицом, предоставившим персональные данные заявителя (л.д.29). 

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ (л.д.34-35) неустановленное лицо, используя паспорт на имя ФИО2 оформило заем № от /дата/ на сумму 21 645 руб. При регистрации на данной сайте использовался абонентский №, оформленный на ФИО4, денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положением п.п.1.41.3 и п.п.3.4 Общих условий договоров микрозайма заявитель должен иметь паспорт, а также один из дополнительных документов, для рассмотрения заявления, в том числе для оценки платежеспособности Заявителя, последний предоставляет одно или несколько дополнительных документов, позволяющих идентифицировать личность. 

Займодавцем личность заемщика надлежащим образом установлена не была, денежные средства переведены иному лицу. 

Доказательств принадлежности указанных в договоре номеров телефона заемщика и банковской карты истцу в суд со стороны ответчика не представлено. 

По сути, ответчик в процессе рассмотрения дела требование истца о признании договора займа незаключенным не оспаривал. 

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не доказал соблюдение порядка установления личности заемщика при выдаче займа, равно как и не доказал сам факт передачи денежных средств по договору займа именно истцу, в настоящем случае имеются правовые основания для признания договора займа незаключенным, в связи с чем заявленное основное исковое требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от /дата/ N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

По данным ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»» по субъекту кредитной истории ФИО2 информация по договору № от /дата/ отсутствует (л.д.142). 

На л.д.153 оборот у АО «НБКИ» имеется информация о заявке ФИО2 от /дата/ о получении займа в МФК «Лайм-Займ» (ООО). 

Согласно информации АО «Объединенное кредитное бюро» (л.д.168) кредитная история ФИО2 в Бюро отсутствует. 

В связи с изложенным требование истца о понуждении МФК «Лайм-Займ» (ООО) направить информацию об исключении запросов в кредитных отчетах от ее (истца) имени в бюро кредитных историй АО «НБКИ» также подлежит удовлетворению (по имеющейся в материалах дела информации, сведения о договоре были исключены, а сведения о запросе продолжат отражаться в кредитной истории истца).

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ).

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего: 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, если это прямо предусмотрено законом (ст.151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от /дата/ №152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ответчиком данные о заявках истца в МФК «Лайм-Займ» (ООО) о предоставлении займа и о заключении займа были сообщены в бюро кредитных историй.

В соответствии с п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что истец не давал согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных.

С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным получением, обработкой и использованием персональных данных, в том числе, фамилии, имени, отчества и пр. и, исходя из обстоятельств дела, считает обоснованной сумму ко взысканию в размере 5 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы – 285,90 руб. (л.д.7 оборот), расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать договор займа № от /дата/ на сумму 21 645 руб. между ФИО2 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) незаключенным. 

Обязать МФК «Лайм-Займ» (ООО) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 записи о запросе займа в МФК «Лайм-Займ» (ООО) от /дата/.

Взыскать с МФК «Лайм-Займ» (ООО), ИНН: 

<

***>, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> /дата/, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., почтовые расходы – 285,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., а всего взыскать 5 585 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 90 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук