К делу №1-179/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского прокурора Павловой В.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Москаленко М.Л. представившего удостоверение №6306 и ордер №912355 от 20.04.2020 г.

при секретаре Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроена стажером ИП 

<

ФИО4, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в домовладении 

<

№> «А» по 

<

адрес> края, из ревности решила заявить заведомо ложное сообщение о совершении 

<

ФИО5 хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей и музыкального центра «Sony». Действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемого ею преступного деяния, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, осознавая, что совершает заведомо ложный донос, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 35 минут прибыла в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и умышленно заявила оперативному дежурному майору полиции 

<

ФИО6 заведомо ложное сообщение, а именно о том, что в ночь с 12 января 2020 года на 13 января 2020 года 

<

ФИО5 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей и музыкальный центр «Sony», то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску 14 января 2020 года за № 671, и по нему организована процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 16 марта 2020 года было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимая в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинение и полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о ее вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 не судима, трудоустроена, характеризуется по месту жительства и учебы сына с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.75 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку совершенное ею преступление направлено против нормальной деятельности правоохранительных органов, деятельность которых была нарушена заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о преступлениях Т-1 возвращенную – 

<

ФИО6, оставить ему по принадлежности, музыкальный центр «Sony» (колонку) возвращенный 

<

ФИО5 для ответственного хранения, оставить ему по принадлежности, светокопии документов, признанные постановлением от «17» марта 2020 года, в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Новороссийску) ИНН – 

<

***>, КПП – 231501001, Банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя – 040349001, ОКТМО муниципального образования – 03720000, номер лицевого счета – 

<

***>, р/с – 

<

***>, код дохода – 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001482-94