Дело № 1 – 79/2025

УИД 42RS0032-01-2024-002716-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск 18 февраля 2025 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области - Бера Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

её защитника – адвоката Щербинина Е.А. предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, находился в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по 

<

...>, где, увидев, что на прилавке около терминала оплаты лежит сотовый телефон «Nokia 5.4», решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего корыстного, преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по 

<

...> убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с прилавка около терминала оплаты, тайно похитил принадлежащий С.А.В. сотовый телефон «Nokia 5.4», стоимостью 10000 рублей в чехле-книжке, не представляющем ценности с находящимися внутри не представляющими ценности банковскими картами: АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, скидочной картой «Аптеки плюс» и сим- картами «Мегафон» и «Теле-2», причинив С.А.В. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 42).

Подсудимому ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Щербинин Е.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного, пояснил, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, поскольку похищенное возвращено, при этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства. 

Потерпевший С.А.В. возражений относительно прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в судебное заседание не представил. 

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, ФИО1 ранее не судим, преступление, вменяемое в вину ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 81). Из материалов дела, а также расписки потерпевшего С.А.В. (л.д.42) следует, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объёме. Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание возмещение ущерба, заглаживание подсудимым вреда, суд считает возможным на основании ст. 25.1. УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого в вину ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, отсутствие препятствий к трудовой деятельности, а также учитывает возможность получения ФИО1 иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в соответствии со ст. 25.1. УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 осужденным по делу не является, процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты ФИО1 судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу разрешить после оплаты ФИО1 назначенного судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Д.А. обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН/КПП: 

<

***>/422301001; Код ОКТМО: 32737000; номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово БИК: 043207001; лицевой счет: 

<

***>; УИНН: 1887422408078000296. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.П. Зарубина 

<

...>