Дело № 5-20/2020

№ ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «4» февраля 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на ...., на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... при повороте налево на ...., на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 При повороте, пешехода не видел, поскольку стекла в автомобиле были запотевшие. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погода была дождливая, находясь со своей знакомой на перекрестке .... и ...., напротив здания 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке, дождавшись разрешающего сигнала светофора, стала переходить проезжую часть и почувствовала сильный удар. Прохожие оказали первую помощь и вызвали карету скорой помощи. Пояснила, что ФИО1 не принес ей извинений, вину не загладил, материальной помощи не оказывал. Полагала, что исходя из обстоятельств происшествия, вина ФИО1 доказана, просила при назначении наказания избрать более сторгую меру и лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на ...., на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 1-3); 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д. 9-15); 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результату освидетельствования, опьянение не установлено (л.д.20);

- приложением к административному протоколу (л.д. 23); 

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №194н пункт 7.1) (л.д. 27-33);

- заключением эксперта ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», согласно которому, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.8.1, 13.1 ПДД РФ (л.д. 41-45).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и уже ранее лишался права управления транспортными средствами. Назначенные наказания в виде штрафа оплачены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен. Сведений о том, что транспортное средство, за управлением которым ФИО1 находился, является его единственным и постоянным источником заработка, представленные материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения потерпевшей, состояния её здоровья, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Согласно ходатайству № .... от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года №140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего, ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года. 

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондарь А.В.