Судья: Шабатукова Ф.С. материал № 22-419/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М., 

при секретаре судебного заседания - Емзаговой М.С., 

с участием:

прокурора – Кануковой О.В.,

осужденного – ФИО1, 

адвоката -Шериевой Р.Г., в защиту интересов осужденного Ф.С.С.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР – Т., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю., на постановление Прохладненского районного суда КБР от 13 марта 2023 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Ш., о замене наказания в виде принудительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Ф.С.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., позицию сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 01 июня 2018г. Ф.С.С. осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 марта 2022 г. неотбытая часть наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области в виде лишения свободы Ф.С.С. заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 11 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш. обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением о замене осужденному Ф.С.С. принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы. 

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 13 марта 2023 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Ш. отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Прохладного КБР Шаваева Р.Ю. выражая несогласие с постановлением Прохладненского районного суда КБР от 13 марта 2023 года, просит его отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Указывает, что начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Ш. обратился в суд с представлением о замене принудительных работ более строгим видом наказания ввиду нарушения Ф.С.С. п."а"ч.2 ст.60.15 УИК РФ "употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ", п."а" ч.2 ст.60.4 УИК РФ "Правила внутреннего распорядка исправительных центров", приказа Минюста РФ от 04.07.2022г. №110 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.С. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР 

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания и выдана памятка.

Администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР, Ф.С.С. был трудоустроен разнорабочим в ООО "Прохладненский кирпич". 

Осужденный Ф.С.С. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ: 16.01.2023г. в 07 часов 10 минут вышел на работу в ООО "Прохладненский кирпич" и вернулся 16.01.2023г. в расположение Центра с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. 

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Ф.С.С. установлено состояние опьянения 0,75 мг/л., чем допущено злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В связи с чем полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о возможности сохранения ему наказания в виде принудительных работ обосновывая тем что употребление спиртных напитков Ф.С.С. не отрицает, объясняет переживаниями ввиду болезни матери, признает допущенное нарушение, положительно характеризуется, в ИЦ-1 имеет одно взыскание и два поощрения (всего 12 поощрений включая исправительную колонию), сожалеет о проступке. 

В силу ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ является в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. 

Судом признаны достоверными сведения, указанные в представленных материалах, согласно которым Ф.С.С. по прибытии в исправительный центр был предупрежден об ответственности за не соблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. За период нахождения в ИЦ-1 осужденный Ф.С.С. имеет одно взыскание, два поощрения, отношение администрации с места работы благоприятное, положительно характеризуется, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Суд указал, что и в судебном заседании осужденный Ф.С.С. факт употребления спиртных напитков не отрицал, признал допущенное нарушение, объяснив переживаниями в связи болезнью матери, обещал вести себя надлежаще и просил отказать в удовлетворении представления начальника Исправительного центра. Суд учел, что Ф.С.С. действия администрации ИЦ-1 и акт медицинского освидетельствования № не обжаловались.

В соответствии с 6. ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приводит п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 № от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с которым вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Ссылку суда о наличии у Ф.С.С. 12 поощрений и положительной характеристики исправительного учреждения, полагает необоснованной поскольку они были учтены и послужили основанием замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При таких обстоятельствах полагает, что суду следовало заменить принудительные работы на лишение свободы, определив местом отбывания наказания Ф.С.С. исправительную колонию строгого режима.

Возражений на апелляционное представление не имеется. 

Согласно п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции от 18 декабря 2018 года), разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд первой инстанции проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение процедуры признания осужденного Ф.С.С. таковым. 

Вместе с тем, суд принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Ш., о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания учел данные о личности Ф.С.С. его положительную характеристику в суде представителем ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР И. как очень трудолюбивого, не имеющего нареканий по отбыванию наказания. 

Как следует из представленных материалов за время нахождения в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Ф.С.С. один раз был подвергнут взысканию в виде выговора за то, что спал в неустановленное для сна время, снятого с него досрочно за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за что ему и помимо этого также объявлялась благодарность.

Уголовный закон не содержит требований безусловной замены судом принудительных работ лишением свободы в отношении лица признанного злостным нарушителем порядка вследствие установления факта употребления осужденным единожды спиртных напитков. 

Разрешая этот вопрос, суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления, данные о снятии или погашении взысканий, его отношение к содеянному, поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, чему дал в постановлении надлежащую оценку с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Прохладненского районного суда КБР от 13 марта 2023 года, об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по КБР Ш., о замене наказания в виде принудительных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Ф.С.С. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Ф.С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева