дело № 1-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 04 апреля 2024 г. 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием зам.прокурора г. Еманжелинска ФИО1, потерпевшей ***., подсудимого ФИО2, адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев представление рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС ДАТА, гражданина РФ со *** образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в следующем: он, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 10 суток, вступившего в законную силу ДАТА, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДАТА. в дневное время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с Потерпевший №1 в зале дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где между ним и Потерпевший №1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев. 

Действуя во исполнении своего умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1, нанеся ей тем самым побои.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с возмещением им ущерба в полном объеме и примирением. 

Гос.обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное преследование в отношении негопрекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по данному преступлению. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

После вступления постановления в законную силу освободить ГБУЗ «ГБ № 1 г.Еманжелинска» от ответственного хранения медицинской карты. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья