Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием помощника 

<

адрес> городского прокурора Чулкова А.И., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя- заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> К. с согласия руководителя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около 11 часов 00 минут находился в 

<

адрес> по месту жительства ранее незнакомой Л. (далее по тексту Л.), куда пришел с согласия последней, с целью продажи Л. спального комплекта. После продажи одного из спальных комплектов, в то время когда Л. находилась на кухне, а Калмыков в комнате собирал оставшийся спальный комплект, который разложил для демонстрации, 

<

дата> около 11 часов 00 минут Калмыков увидел в выдвижном ящике шкафа денежные средства, принадлежащие Л.. Калмыков нигде официально не работая, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л., намереваясь в дальнейшем потратить данные денежные средства на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, Калмыков 

<

дата> около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Л. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к шкафу стоящему в комнате, откуда из выдвижного ящика тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л., в сумме 38 000 рублей. 

Оставшись незамеченным при совершении хищения, и удерживая при себе похищенные денежные средства, Калмыков с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Л. значительный имущественный ущерб на сумму 38 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами Калмыков распорядился по своему усмотрению. 

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с ходатайством следователя- заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> К. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Чулков А.И. поддержал ходатайство следователя -заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 просит ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Пояснил, что раскаивается очень сильно, попросил прощения у потерпевшей, возместил ущерб, так же возместил моральный вред в размере 12000 рублей, у потерпевшей нет претензий, она приняла извинения. Это первый и последний раз, больше такого не случится.

Проживал по месту регистрации с супругой, родителями, детьми, братьями. Является отцом детей 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., ребенок 

<

дата>.р. это ребенок супруги от другого брака. Супруга не работает. Сам официально не работает, подрабатывает. Его доход 15000-20000 рублей. Еще на его иждивении отец и мать, они не работают, пенсионеры. Опекуном или попечителем не является.

Защитник-адвокат ФИО2 полностью поддерживает ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес>. Считает, что необходимо освободить ФИО4 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа. Преступление средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Установлено, что он ни разу не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Из расписки т. № л.д. № усматривается, что Л. получила в счет возмещения материального ущерба 38000 рублей, в счет компенсации моральный вреда 12000 рублей, претензий она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеется явка с повинной, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что все основания согласно ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ имеются, просит ходатайство удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя- заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> К, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя- заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении детей, которым он является отцом 

<

дата>.р., 

<

дата>.р., 

<

дата> г.р., ребенок гражданской жены 

<

дата>.р., на воинском учете граждан, подлежащих призыву и граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате 

<

адрес> не состоял, и не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей семьей.

Согласно характеристики УУП Управления МВД России по 

<

адрес> на административном участке № административной зоны № Управления МВД России по 

<

адрес> проживает ФИО1 За время проживания на обслуживаемой территории жалоб и заявлений со стороны соседей и иных лиц в отношении ФИО1 не поступало. Приводов и доставлений в УПП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не имеет. Среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками, замечен не был. 

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный вред, тем, что ущерб возместил в полном объеме, возместил моральный вред, принес свои извинения, которые были приняты, каких -либо претензий к нему не имеется. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, обвиняемый официально не трудоустроен, работает без оформления, проживает родителями, которые на пенсии, с гражданской супругой, которая не работает, имеет на иждивении малолетних детей. 

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере.

Потерпевшая Л. от иска отказалась, так как ущерб возмещен. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя- заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по 

<

адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с №), Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК №, КБК № (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело в части рассмотрения гражданского иска потерпевшей Л. о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- автомашину марки «Хендэ (Hyundai)» модель «Акцент (ACCENT)» государственный регистрационный знак № с ключом зажигания - хранящиеся у ФИО1- оставить у ФИО1;

- оптический диск с видеозаписями, предоставленный ООО «Э.» 

<

дата>., с камер видеонаблюдения, расположенных на 

<

адрес>- хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле - в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна. 

Судья Арзамасского 

городского суда Епифанова О.В. Секретарь Савинова Л.В.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в 

<

адрес> городском суде 

<

адрес>. УИД №.