Дело № 1-51/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 29 мая 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Абращенко М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шувалова С.Б., 

представившего удостоверение № 1155 и ордер №037723,

при секретаре Мироненко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 250-287 метров в северо-западном направлении от окраины старого городского кладбища, прилегающего к 

<

адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта №45 от 26 января 2017 года наркотическое средство - марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего ФИО1, собранное наркотическое средство - марихуану сложил в карманы надетой на нем куртки, для собственного употребления, без цели сбыта. 

В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут произведено изъятие данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании гособвинителем оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома. Около 16.00 часов ФИО1 пошел в магазин и встретил ранее знакомого Свидетель №5, который сказал ему, что идет в район заброшенной шахты, чтобы нарвать конопли для собственного употребления. ФИО1 сказал, что пойдет с ним, так как периодически употребляет наркотики - марихуану. Они вышли на объездную дорогу, дошли до старого кладбища, где Свидетель №5 стал себе рвать коноплю в полиэтиленовый пакет, а он рвал себе в карманы своей куртки, так как у него не было пакета. Они нарвали конопли и собрались идти домой, однако к ним подъехали на автомобиле 

<

данные изъяты> полиции. Сотрудники полиции представились и задали им вопрос, имеется у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что они ответили, что нет. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых ему было объявлено что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, о чем был составлен протокол задержания. ФИО1 в протоколе поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был произведен осмотр находящегося у Свидетель №5 полиэтиленового пакета, в которой находилась конопля. Данный пакет у Свидетель №5 был изъят, упакован и опечатан. Свидетель №5 на вопрос сотрудников полиции сообщил, что совместно с ФИО1 нарвал конопли на пустыре, чтобы в последствие выкурить. Затем ФИО3 в присутствии понятых доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол доставления, где ФИО1, понятые и сотрудник полиции расписались. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане болоньевой куртки синего цвета надетой на нем была обнаружена конопля, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, который был изъят, упакован и опечатан. После чего у ФИО1 были отобраны смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны, о чем был так же составлен протокол, в котором расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции. После чего от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он рассказал, что обнаруженное у него при себе вещество, является марихуаной, которую он нарвал сам, для собственного употребления, так как периодически, примерно 1 раз в месяц употребляет её. Марихуану он употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что марихуана запрещена в гражданском обороте ФИО1 было известно. Затем по указанию ФИО1 понятые он и сотрудник полиции выехали на место где ФИО1 рвал марихуану, где он в присутствии понятых детализировал свои показания. Был составлен протокол, в котором ФИО1, сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. После чего с его согласия был осмотрен дом, где проживает ФИО1 В ходе осмотра дома запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. Свою вину в приобретении наркотического средства ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого морального, физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В алкогольном, наркотическом опьянении он не находился (т.1, л.д.61-64).

После оглашения показаний подсудимый в полном объеме подтвердил свои показания, данные им на стадии дознания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, чтоон работает в должности УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> позвонили граждане на телефон 02 и сообщили, что в 

<

адрес> в районе свалки рвут траву предположительно коноплю. Свидетель №1 в составе СОГ, куда так же входили о/у ОУР Свидетель №2, следователь СО Свидетель №3, эксперт ККА, на служебном автомобиле «ВАЗ 2107» выдвинулись по обозначенному маршруту, и двигаясь по 

<

адрес>, в районе старого кладбища, на расстоянии в 287 метрах в северо-западном направлении от окраины старого городского кладбища 

<

адрес>, были замечены двое граждан, которые как предположили, могли рвать дикорастущую коноплю. Остановившись на обочине дороги, следственная оперативная группа сразу подошла к данным гражданам. Все сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчины представились ФИО4 и ФИО2 Им было объявлено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол задержания.

После чего были приглашены понятые БСВ, БРС В руках у Свидетель №5 находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Затем следователем СО Свидетель №3 Свидетель №5 был задан вопрос имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что имеется полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коноплей. После чего следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места пришествия, в ходе которого пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения был изъят у Свидетель №5, упакован и опечатан. Свидетель №5 пояснил, что данная конопля принадлежит ему и является дикорастущей, и что он собрал на месте задержания, непосредственно перед прибытием сотрудников полиции, для собственного употребления. На указанном участке действительно имелись стебли дикорастущих растений конопли со следами срыва листьев и верхушечных частей. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №1 был составлен протокол доставления Свидетель №5, производились процессуальные действия с участием Свидетель №5, составлялись соответствующие документы (т.1, л.д.34-36).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>), где он пояснил аналогично свидетелю Свидетель №1, кроме того указав, что после задержания Свидетель №5 и ФИО1 он, Свидетель №2, стал заниматься ФИО2, а участковый Свидетель №1 - Свидетель №5 

В присутствии понятых Свидетель №2 в ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вместе с курткой вещество растительного происхождения, которое как пояснил ФИО1, он нарвал одновременно с ФИО5 на указанном участке местности непосредственно перед прибытием сотрудников полиции, для собственного употребления. Так же ФИО6 известно от сотрудников полиции, что следователем Свидетель №3 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места пришествия, в ходе которого у Свидетель №5 был изъят пакет, с находившимся в нем веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Свидетель №5 пояснил, что данная конопля принадлежит ему и является дикорастущей, что он собрал на месте задержания, непосредственно перед прибытием сотрудников полиции, для собственного употребления. На указанном участке действительно имелись стебли дикорастущих растений конопли со следами срыва листьев и верхушечных частей. После чего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д.37-40). 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (следователя), который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственной оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. Получив сообщение от дежурного, Свидетель №3, о/у ОУР Свидетель №2, УУП Свидетель №1, эксперт ККА на служебном автомобиле «ВАЗ 2107» выдвинулись по обозначенному дежурным маршруту, и двигаясь по 

<

адрес>, в районе старого кладбища были замечены двое граждан, которые представились Свидетель №5 и ФИО2 

Свидетель №2 в 18 часов 45 минут был задержан ФИО1, о чем в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол задержания. Свидетель № 5 стал заниматься УУП Свидетель №1, составлять соответствующие протоколы. Свидетель №3 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места пришествия, в ходе которого пакет, с находившимся в нем веществом растительного происхождения был изъят у Свидетель №5, упакован и опечатан. После чего все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> где Свидетель №1 был составлен протокол доставления Свидетель №5, а Свидетель №2 - протокол о доставлении ФИО1 в протоколах расписались понятые и лица составившие протоколы. Свидетель №2. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых ему был задан вопрос, есть ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах надетой на нем куртки было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, о чем был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №2 были сделаны смывы с рук, о чем составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №3 стал проводить соответствующие осмотры места происшествия с ФИО1 Как пояснил ФИО1, он нарвал одновременно с Свидетель № 5 на указанном участке местности коноплю непосредственно перед прибытием сотрудников полиции, для собственного употребления. В ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 была изъята куртка, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, который упакован и опечатан. Далее ФИО1 указал место произрастания конопли, пояснил что нарвал ее для собственного употребления, о чем был составлен протокол. Затем с разрешения ФИО1 Свидетель №3, понятые и ФИО1 прибыли по месту жительства последнего для производства осмотра, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т.1, л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился суточном дежурстве на своем рабочем месте в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина представившегося АЕН, проживающим 

<

адрес>, о том что 

<

адрес> в районе свалки двое рвут траву. После чего, для проверки сообщения Свидетель №4 направил следственную оперативную группу ОМВД России по 

<

адрес> в составе следователя Свидетель №3, эксперта ККА, УУП Свидетель №1 и о/у ОУР Свидетель №2 После чего по прибытию СОГ были задержаны Свидетель №5, и ФИО1, у которого при себе находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Рубцовский». Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии - 23 грамма, что является значительным размером. Свидетель №4 известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело (т.1, л.д.45-46).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (понятого), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенного на южной окраине 

<

адрес>, в районе объездной дороги и старого кладбища, где находился гражданин ФИО1 и Свидетель №5 

ФИО1 и Свидетель №5 были задержаны, о чем были составлены протоколы задержания, где Свидетель №6, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции расписались. На вопрос, откуда Свидетель №5 взял пакет с растительным веществом, последний пояснил, что он совместно с ФИО1 нарвал конопли на пустыре, в районе старого кладбища. Свидетель №5 рвал коноплю в пакет, а ФИО1 в карманы своей куртки, чтобы в последствие выкурить. После этого Свидетель №6, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол доставления, где Свидетель №6, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в обоих внешних карманах болоньевой куртки синего цвета надетой на нем было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан. После чего были сделаны смывы с рук, о чем был так же составлен протокол, в котором расписался Свидетель №6, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него при себе неизвестное вещество, является марихуаной, которую он нарвал сам, так как периодически употребляет. После чего ФИО1 показал место произрастания конопли и пояснил, что нарвал ее в указанном месте для собственного употребления. Затем с разрешения ФИО1 они прибыли по месту жительства ФИО1 для производства осмотра его жилища, в ходе осмотра ни чего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т.1, л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №7 (второй понятой) дал на предварительном следствии аналогичные показания, которые оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон(т.1, л.д.50-52). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на улице, они вдвоем пошли «в сторону шахты» нарвать марихуаны, чтобы покурить. Он стал себе рвать засохшие листья и соцветия конопли в полиэтиленовый пакет, ФИО1 рвал себе в карманы своей куртки. Они нарвали конопли и собирались идти домой, однако увидели, что подъехали на автомобиле сотрудники полиции и подошли к ним. Затем их задержали, доставили в отдел полиции.

Установленные по делу обстоятельства совершения указанного преступления и причастность к нему подсудимого объективно подтверждаются также исследованными в суде: 

- сообщением о происшествии, из которого следует, что в дежурную часто ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданина АЕН о том, что в районе свалки «рвут траву» (т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> осмотрено содержимое карманов куртки ФИО1, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал место, где рвал коноплю (л.д.17-20); 

- протоколом выемки, в ходе которой изъят пакет с курткой (л.д.67-69);

- протоколом выемки, в ходе которой изъят полиэтиленовый пакет, конверты со смывами, диск с записью (л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотавленные процессуальные документы, пакеты со смывами, с курткой (л.д.75-79); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 23 грамма, пакет со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с курткой, бумажный конверт с СД-диском, протокол задержания ФИО1, протокол доставления ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (т.1, л.д.80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 23 грамма (т.1, л.д.86-88); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) вляется действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. 2) На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности метода (т.1, л.д.92-94); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого на поверхности ткани левого и правого карманов куртки, представленной на исследование, в пакете обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.98-100). 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной, исходя из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных в суде, показаний приведенных выше свидетелей, которые в юридически значимых деталях согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Суд, оценивая все вышеизложенные доказательства, признает их допустимыми, в том числе, протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с бабушкой, злоупотребляет спиртным, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Отмечено пагубное потребление каннабиноидов, имеет не погашенные административные взыскания.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: признание вины в ходе дознания и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, объяснение, данное об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения дела, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной бабушки. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, закрепленным ст.43 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным исполнение ФИО1 наказания в виде штрафа рассрочить на четыре месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца с ежемесячной суммой выплат по 2000 рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 23 грамма, пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить, полиэтиленовый пакет с курткой после вступления приговора в законную силу - вернуть обладателю куртки; бумажный конверт с СД-диском, протокол задержания ФИО1, протокол доставления ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко

Приговор вступил в законную силу 09.062.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова