Дело № 2-500/2017 

Поступило в суд 27.06.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь «14» июля 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Винокурцевой М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никольской 

<

данные изъяты> к Никольскому 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что в она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 1991 г. по указанному адресу был зарегистрирован ее супруг ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ. брак с ним был расторгнут, а в январе 2004г. он выселился из жилого помещения в добровольном порядке и по настоящее время в нем не проживает, членом семьи истца не является, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика на юридические услуги в размере 3 500 рублей и на уплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, от взыскания судебных расходов отказалась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту его регистрации, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1\2 доли в праве собственности. Вторым участником права собственности является ФИО3.

Как следует из пояснений истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО2 с 2014 года в указанном жилом доме не проживает, добровольно выселился из этого помещения, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать его утратившим право пользования этим объектом недвижимости. Принимая такое решение, суд исходит также из того обстоятельства, что, согласно действующему законодательству, сам факт регистрации гражданина в том или ином жилом помещении не порождает за собой каких-либо прав в отношении такого помещения, а является, по сути, административным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никольской 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать Никольского 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Ю.Захаров

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>