П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 июня 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сукмановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ефанова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> ранее судимого (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017 года о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом):

- 27 июня 2006 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 4 декабря 2006 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Отменено условное осуждение по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 марта 2007 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 августа 2013 года по отбытии наказания;

- 20 марта 2007 года Оренбургским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

04.10.2017 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часам 15 минут, ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, находясь в зале судебного заседания № Адамовского районного суда Оренбургской области, расположенном по 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что унижает честь и человеческое достоинство участника судебного разбирательства, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме.

Оскорбительными по смыслу и неприличными по форме словесными выражениями ФИО1 унизил честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, подорвал тем самым авторитет судебной власти, нарушил установленный порядок судебного заседания и создал нервозную обстановку, препятствовал нормальной деятельности суда по отправлению правосудия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в Адамовском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу является его родная тетя Потерпевший №1. 04.10.2017 года в послеобеденное время в зале суда в процессе допроса потерпевшей Потерпевший №1 он стал задавать потерпевшей вопросы. В какой-то момент он не выдержал и оскорбил Потерпевший №1 нецензурными словами (л.д. 48-50).

Оглашенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 04.10.2017 года она была вызвана в Адамовский районный суд в судебное заседание в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО1 Во время, когда ФИО1 начал задавать ей вопросы по делу, он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал ей расправой. Председательствующий ФИО13 и судебный пристав сделали ФИО1 замечание, на которое он не отреагировал. Действия подсудимого ФИО1 унизили ее честь и достоинство. ФИО1 причинил ей нравственные страдания, так как выражения, высказанные в ее адрес, являются для нее оскорбительными. ФИО1, унижая ее честь и человеческое достоинство как участника судебного разбирательства, нарушил своими действиями установленный порядок судебного заседания и, создавая нервозную обстановку, препятствовал нормальной деятельности суда (л.д. 29-30).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в производстве Адамовского районного суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Он был председательствующим по делу. Очередное заседание по рассмотрению данного дела было продолжено 04.10.2017 года в 14.30. По истечению 35-40 минут после начала судебного заседания подсудимый ФИО1, обращаясь с вопросами к потерпевшей Потерпевший №1, начал оскорблять ее, выражаясь грубой нецензурной бранью. Им подсудимому было сделано замечание, так же замечание подсудимому ФИО1 сделал и СП по ОУПДС Свидетель №1, предупреждая его, что его действия уголовно наказуемы. В связи с недопустимым поведением подсудимого ФИО1 был объявил перерыв в судебном заседании. 

ФИО1, унижая честь и человеческое достоинство потерпевшей Потерпевший №1 как участника судебного разбирательства, нарушил своими действиями установленный порядок судебного заседания (л.д. 89-90).

Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию обеих сторон показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО23 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 79-80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.10.2017 г., согласно которым осмотрены здание Адамовского районного суда по 

<

адрес>, зал судебного заседания № (л.д. 6-12);

- выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу № от 04.10.2017 г., согласно которому подсудимый ФИО1 в адрес потерпевшей Потерпевший №1 выражался грубой нецензурной бранью. Председательствующий сделал замечание подсудимому. Судебный пристав по ОУПДС также сделал замечание ФИО1, сказав о том, что его действия уголовно наказуемы (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2017 г., согласно которому осмотрена выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу № от 04.10.2017 г. (л.д. 24-25).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часам 15 минут, ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, находясь в зале судебного заседания № Адамовского районного суда Оренбургской области, расположенном по адресу

<

адрес> умышленно, осознавая, что унижает честь и человеческое достоинство участника судебного разбирательства, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме.

Оскорбительными по смыслу и неприличными по форме словесными выражениями ФИО1 унизил честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, подорвал тем самым авторитет судебной власти, нарушил установленный порядок судебного заседания и создал нервозную обстановку, препятствовал нормальной деятельности суда по отправлению правосудия.

Исходя из этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, грубый, при употреблении спиртных напитков становится неадекватным, неуправляемым и скандальным. Был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, на замечания не реагирует, после профилактических бесед должных выводов для себя не делает. Признавал вину в ходе дознания и активно способствовал расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения.

Активное способствование расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, против жизни и здоровья, судимости образуют рецидив преступлений. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание наличие у ФИО1 судимостей за совершение преступлений против собственности и жизни и здоровья, образующих рецидив преступлений, а также санкцию ч. 1 ст. 297 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления.

При назначении наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 27.10.2017 года, в связи с чем наказание ему необходимо назначать по совокупности преступлений, правилам чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ.

Кроме этого, у ФИО1 имеется неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ему приговором Оренбургского областного суда от 20.03.2007 года.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В силу указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от 20 марта 2007 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2018 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок наказания, отбытого им по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2017 года с 27 октября 2017 года по 20 июня 2018 года включительно. 

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания период его задержания с 6 по 8 июня 2017 года включительно, период его содержания под домашним арестом с 8 по 16 июня 2017 года, а также период его содержания под стражей с 16 июня по 26 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов