дело № 1-60/2023

03RS0003-01-2022-007202-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНЫЙ)

<

адрес> 11 мая 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Куляпиной О.В., 

защитника - адвоката Галина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Министерства юстиции РФ по РБ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> и населенных пунктах Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле 

<

адрес>, Республики Башкортостан, обнаружил на заднем пассажирском сиденье утерянную Х.А.Р. картхолдер с логотипом «

<

данные изъяты>», в котором находились банковские карты: банка 

<

данные изъяты>» серого цвета №, банка 

<

данные изъяты>» черного цвета №, банка «

<

данные изъяты>» красного цвета №, банка 

<

данные изъяты>» зеленого цвета №, банка «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих Х.А.Р. поддерживающих функции электронного платежа без ввода «пин-кода», бесконтактным способом. Осознавая, что денежные средства на счету вышеуказанных банковских карт ему не принадлежат, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета одной из банковских карт. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Х.А.Р., со счета банковской карты последнего, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты банка 

<

данные изъяты>» серого цветы, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в различных магазинах и заправочных станциях, где бесконтактным способом, без введения пин-кода осуществлял оплату своих покупок, с помощью вышеуказанной банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на газозаправочной станции 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на шиномонтажке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 похитил со счета банковской карты, принадлежащий Х.А.Р. денежные средства, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Учитывая правовую позицию ч.ч. 5, 6, 7 ст. 247 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 253 УПК РФ, предусматривающих проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, по ходатайству сторон и при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, принимая во внимание, что государственным обвинителем по делу подано председательствующему по уголовному делу ходатайство о проведении судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отсутствии подсудимого, учитывая, что предпринятые меры по осуществлению розыска подсудимого ФИО1 до настоящего времени не дали положительного результата, в связи с тем, что последний уклоняется от явки в суд, выехал за пределы Российской Федерации, и что суд относит к исключительным обстоятельствам, на основании которых приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о проведении в соответствии с ч. 5 ст. 247 УК РФ судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отсутствии подсудимого.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что на предварительном следствии ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял услуги по перевозке пассажиров. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ, забрать клиента из ресторана, расположенный по адресу: 

<

адрес> довести до 

<

адрес>. Приехав по адресу, к нему сел в салон автомобиля парень, который находился в алкогольном опьянении. Доехав до адреса, парень с ним расплатился, вышел из салона автомобиля, он поехал домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с П.А.С. собрался поехать на строительный объект. Вышел на улице, завел автомобиль, решил проверить салон, где на заднем сиденье обнаружил вкладыш серого цвета, в котором было 6 банковских карт, в том числе и банковская карта черно-серого цвета 

<

данные изъяты>». Понял, что карты в салоне оставил один из клиентов, и в этот момент ввиду финансовых трудностей, у него возник умысел на хищение денежных средств, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», путем оплаты покупок на сумму до 

<

данные изъяты> рублей, бесконтактным способом. Около ДД.ММ.ГГГГ с П.А.С. поехал на объект, где посмотрел объем работы, решил поехать на заправку. Приехав на заправку «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО10, который также работает в службе такси, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Ранее ФИО10 неоднократно выручал, иногда заправлял за свой счет. Так как у него была чужая банковская карта, решил заправить свою машину и машину ФИО10. Когда подошел к своей машине, сказал ему, что легко одет и попросил его заправить машину на 

<

данные изъяты> рублей, передав ему для оплаты чужую карту 

<

данные изъяты>». Далее ФИО10 вернул ему банковскую карту. Далее проехал на расположенную рядом газовую заправку, где заправил свой автомобиль, оплатив покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек банковской картой. После предложил ФИО10 проехать еще на заправку «

<

данные изъяты>», сказал, что оплатит бензин, тот согласился. Проехав на заправку «

<

данные изъяты> передал карту ФИО10, но сказал, чтобы он оплачивал только до 

<

данные изъяты> рублей, так как не помнит пароль от карты. ФИО21 расплатился на заправке банковской картой, они заправили свои автомобили, разъехались. Далее с П.А.С. поехал на шиномонажную мастерскую «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подкачать колеса, П.А.С. пошла в расположенный рядом магазин «

<

данные изъяты>». Дал ей банковскую карту, сказал, что по карте она может себе что-нибудь купить, сказал ей, чтобы оплачивала покупки только до 

<

данные изъяты> рублей, так как забыл пароль. П.А.С. взяла карту и пошла в магазин. Выйдя через несколько минут, вернула ему карту, и он расплатился в шиномонтажной мастерской «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого они зашли в расположенное рядом в кафе «

<

данные изъяты> где купили несколько лепешек, расплачивалась также П.А.С. найденной им картой на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Решили поехать в микрорайон 

<

адрес> так как П.А.С. попросила его заехать в магазин за продуктами. Около ДД.ММ.ГГГГ приехали в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили продукты, а П.А.С. расплатилась банковской картой, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. В этом же здании они зашли в суши-бар «

<

данные изъяты>», где купили суши на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплачивала покупку П.А.С. найденной банковской картой. Далее зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где купили термос, наушники и другие вещи, на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Все найденные им банковские карты, в том числе и 

<

данные изъяты>» хранились у него. Вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 115-118, 124-127).

Виновность ФИО1 в совершение преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Х.А.Р., свидетелей: П.А.С., Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. 

Так, из показаний потерпевшего Х.А.Р. следует, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе из общежития приехал в ресторан 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Присел за барную стойку, заказал выпивку: водку, пиво, два бокала алкогольного коктейля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла девушка ФИО16, попросила угостить ее коктейлем, познакомились, разговорились. Дальше он опьянел, ничего не помнит. Когда вышел из клуба, вызвал такси. Сидел на заднем сидении справа, за рулем был мужчина. Доехав до общежития, расплатился наличными денежными средствами. Куда положил карту, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проснулся, осмотрел свою одежду, и обнаружил отсутствие своего кошелька (картхолдера) с банковскими картами. Кошелек (картхолдер) «

<

данные изъяты>», серого цвета размера 10*6, по краям вкладыши, в котором были банковские карты «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). В клубе расплачивался картой «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

Через несколько дней обнаружил, что с его банковской карты банка «

<

данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 14 операциями. Картой можно было оплатить путем прикладывания и оплаты до 

<

данные изъяты> рублей без введения пин-кода. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) автозаправка «

<

данные изъяты>» сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) автозаправка 

<

данные изъяты>» сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) 

<

данные изъяты> сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) автозаправка сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) автозаправка сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) автозаправка сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) в магазине сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) магазин 5 колесо сумма 

<

данные изъяты> рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) в кафе сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) магазин ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) суши «ДД.ММ.ГГГГ» сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) магазин «ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) магазин ДД.ММ.ГГГГ» сумма 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) магазин «ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> рублей.

Всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. Все карты он заблокировал, обратился в правоохранительные органы (л.д.21-23).

Из показаний свидетеля П.А.С. следует, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 поехала на строительный объект. Приехав на объект, ФИО1 посмотрел, что нужно делать и, они заехали на заправку, где ФИО1 заправил свою машину. Далее приехали на другую заправку, газовую, где ФИО1 также заправил свою машину. Затем приехали еще на одну заправку, где ФИО1 снова заправился. Далее ФИО1 поехал в шиномонтажную мастерскую 

<

данные изъяты>». Приехав туда, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный рядом по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 дал ей карту, чтобы она расплатилась. Карта была 

<

данные изъяты> подумала, что эта карта принадлежит ФИО1 В магазине «

<

данные изъяты> купила себе две футболки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись указанной картой, вернулась в шиномантажную и вернула банковскую карту ФИО1 Зашли в расположенное рядом кафе «

<

данные изъяты>», где купили себе покушать. ФИО1 снова дал ей карту, оплатила покупку еды на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем поехали обратно на объект. Приехав в микрорайон 

<

адрес> предложила ФИО1 заехать в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где они набрали продуктов, и она расплатилась той же банковской картой 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем зашли в суши-бар «

<

данные изъяты>», где купили суши на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расплачивалась также она банковской картой. После зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где она купила какие-то вещи, на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей. О том, что банковская карта 

<

данные изъяты> которую для оплаты ей давал ФИО1, не принадлежит ему, узнала от сотрудников полиции (л.д. 37-30). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило чистосердечное признание в совершении преступления, в хищении денежных средств, со счета банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащего Х.А.Р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен протокол явки с повинной у ФИО1 изъят кошелек (картхолдер) «

<

данные изъяты> с вставочными кармашками; банковская карта банка «

<

данные изъяты> платинум» серого цвета №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» черного цвета на имя Х.А.Р. №; банковская карта банка «МТС банк» красного цвета №; банковская карта банка 

<

данные изъяты>» зеленого цвета №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № (л.д. 32-34).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которых установлено, что у потерпевшего Х.А.Р. при себе имеется выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленный по договору № между 

<

данные изъяты>» и Х.А.Р. (л.д. 37, 38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов, фототаблиц, постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которых осмотрены: выписка по счету банковской карты №, оформленный по договору № между 

<

данные изъяты>» и Х.А.Р. (л.д. 43-44, 45, 46);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которого осмотрены: товарные чеки об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» (л.д. 56, 57-58, 59);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, фототаблиц, согласно которого у Свидетель №2 изъят – кошелек (картхолдер) «

<

данные изъяты> с вставочными кармашками; банковская карта банка «

<

данные изъяты> платинум» серого цвета №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» черного цвета на имя Х.А.Р. №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» красного цвета №; банковская карта банка 

<

данные изъяты>» зеленого цвета №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № (л.д. 60, 61-63, 64); 

- протоколом осмотра предметов, фототаблиц, постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами указанные карты осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 65-66, 67-68, 69-73); 

- протоколом осмотра предметов, фототаблиц, постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами (л.д. 88-92, 93-100, 101); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последний признается в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103); 

- актом изъятия, согласно которого у ФИО1 изъяты кошелек (картхолдер) «

<

данные изъяты>» с вставочными кармашками; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» серого цвета №; банковская карта банка 

<

данные изъяты>» черного цвета на имя Х.А.Р. №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» красного цвета №; банковская карта банка 

<

данные изъяты>» зеленого цвета №; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № (л.д. 103); 

- протоколом проверки на месте, из которого следует, что ФИО1, указывает на место, где осуществлял оплату товара похищенной банковской картой (л.д. 74-87). 

Оценивая, приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниями у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает данные показания достоверными правдивыми. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной (л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с 

<

данные изъяты> хищением чужого имущества, обстоятельств его совершения, суд, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что для достижение целей наказания и необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после задержания содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, срок наказания исчислять с момента его задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Заочный приговор может быть также отменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также на участие защитника в кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин