Дело № 2-12663/2025

УИД 50RS0026-01-2025-013424-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. г.о. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12663/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило:

- взыскать с ответчика в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в размере 3 335 406,87 рублей, из которых: 3 126 220,66 рублей - просроченный основной долг; 208 995,86 рублей - просроченные проценты; 190,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия;

взыскать с ответчика в пользу АО "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 348,00 рублей.

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: CHERY Tiggo 7 Pro Max категории В, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ единственный акционер АО "ТБанк" принял решение (Решение единственного акционера N б/н от ДД.ММ.ГГ) о реорганизации АО "ТБанк" в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №.

С ДД.ММ.ГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО "ТБанк" в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ПАО РОСБАНК (ООО "Русфинанс Банк") заключен договор потребительского кредита №-Ф, содержащий в себе элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 584 146,10 рубля, для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: CHERY Tiggo 7 Pro Max, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер №, двигатель №, № №, цвет кузова белый, черный (далее - "Залоговый автомобиль"). Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. В связи с изложенным просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено:

27.12.2024г между ответчиком и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита №-Ф, содержащий в себе элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 654033,33 рубля, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,49% годовых.

Погашение кредита, по условиям Кредитного договора, и процентов по нему осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячно, путем внесения регулярного платежа 58 800,00 руб. и даты, установленные графиком платежей (п. 6. Кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору, Заемщик, являющийся Залогодателем, предоставляет Кредитору в залог ТС, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания Договора. Право залога у Кредитора возникает с момента приобретения Заемщиком ТС в собственность.

В обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство марки CHERY Tiggo 7 Pro Max категории В, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, является залоговым имуществом Банка.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

В частности, п. 12 Кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется Тарифным планом, а именно штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

ДД.ММ.ГГ единственный акционер АО "ТБанк" принял решение (Решение единственного акционера N б/н от ДД.ММ.ГГ) о реорганизации АО "ТБанк" в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №.

С ДД.ММ.ГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО "ТБанк" в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГ №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3 335 406,87 рублей, из которых: 3 126 220,66 рублей - просроченный основной долг; 208 995,86 рублей - просроченные проценты; 190,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Удовлетворяя заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 10. Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог вышеуказанное в решении транспортное средство.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY Tiggo 7 Pro Max категории В, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере в 3 335 406,87 рублей, из которых: 3 126 220,66 рублей - просроченный основной долг; 208 995,86 рублей - просроченные проценты; 190,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия; государственную пошлину в размере 67 348,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – аавтомобиль CHERY Tiggo 7 Pro Max категории В, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешён судом, заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 января 2026 г.