Дело № 2-4574/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 250000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 208400,00 руб., пени за просрочку в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7884,00 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор о представлении ответчику денежных средств в размере 250000,00 руб. на условиях возвратности, платности со сроком возврата до /дата/.

Истец указывает, что со своей стороны добросовестно и в полном объеме выполнил условия данного договора, денежные средства передал лично ответчику. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на нее не получил. 

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование займом, производится ежемесячно. Минимальный платеж определен сторонами в сумме 8700,00 руб. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему займа, однако обязательства по возврату займа, предусмотренные договором не исполняет. 

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплачивала истцу денежные средства, в настоящее время погашает ипотеку. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор, согласно п.1.1 которого стороны пришли к соглашению и подтвердили, что займодавец (ФИО3) предоставил займ заемщику (ФИО4) в сумме 50000,00 – /дата/, 190000,00 руб. – /дата/, 10000,00 – /дата/. Общая сумма долга составляет 250000,00 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег с процентами в срок до /дата/. 

Согласно п. 1.2 договор имеет силу расписки. Деньги по данному договору займодавцем переданы заемщику до подписания его сторонами.

В соответствии с п.1.3 договора займ предоставляется под проценты. При условии надлежащего исполнения всех условий данного договора проценты начисляются в размере 3 (три) процента в месяц от суммы займа. Периодичность начисления процентов ежемесячно. День начисления процентов 29 число. В случае нарушения заемщиком любого условия данного договора процентная ставка устанавливается и начисляется в размере 12 процентов в месяц с даты заключения данного договора. 

Заемщик обязуется ежемесячно вносить обязательные минимальные платежи в счет погашения процентов, части процентов, процентов с основной суммой долга либо процентов с частью основного долга (п.1.5 договора).

Согласно п. 1.6 договора минимальный платеж устанавливается в размере 8700,00 руб. Датой оплаты минимального ежемесячного платежа устанавливается 29 число каждого месяца на время действия данного договора до его полного исполнения сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов. 

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до /дата/. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, факт передачи истцом заемных средств в общей сумме 250000,00 руб. ответчику подтвержден письменным договором от /дата/, имеющим силу расписки, о чем стороны в нем указали. Доказательств обратного ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверен и найден математически верным расчет задолженности по договору от /дата/, исходя из ставки за пользование займом 3% в месяц, составленный истцом (л.д. 4). Однако, при данном расчете не были платежи произведенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору от /дата/.

Представленные ответчиком квитанции об оплате в ООО «Финансовое содействие бизнесу» от /дата/, от /дата/ на суммы 7200,00 руб. каждая не являются относимыми доказательствами исполнения обязательств ответчиком по договору от /дата/, поскольку в них получателем платежа значится иное лицо, а не ФИО3 Доказательству тому, что ООО «Финансовое содействие бизнесу» принимало от ФИО4 денежные средств по какому-либо основанию в счет погашения задолженности по договору от /дата/ суду не представлено.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от /дата/ следует, что с карты, открытой на имя ФИО5 на карту ФИО3 переведены денежные суммы:

- /дата/ – 7200,00 руб.,

- /дата/ – 7200,00 руб.,

- /дата/ – 7200,00 руб.,

- /дата/ – 4000,00 руб.,

- /дата/ – 7200,00 руб.,

- /дата/ – 6750,00 руб.,

Всего на сумму 39550, 00 руб. 

В материалы дела ответчиком представлены квитанции о переводе денежных средств на карту от /дата/ на сумме 6750 руб., от /дата/ на сумму 7200,00 руб. (л.д. 24). Указанные платежи отражены и учтены в ответе ПАО «Сбербанк России» /дата/. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия перед ним у ответчика иного обязательства, суд приходит к выводу о возможности в порядке ст. 319 ГК РФ зачесть указанную сумму (39550,00 руб.) в счет задолженности ответчика по процентам за пользование займом. Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом составит 168850,00 (208400,00-39550,00). 

Доказательств погашения задолженности по договору от /дата/ в большем объеме ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5 (пять) процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. 

В силу п. 3.2 договора займа в случае невозврата в срок причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5 (пять) процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате минимального платежа по договору от /дата/ в сумме 8700,00 руб., начиная с /дата/, ответчиком не исполнялись, до этого момента погашения производились частично, согласно указанным выше данным выписки по счету ПАО «Сбербанка России» о переводе денежных средств на карту истца. 

В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки, предусмотренной п.п. 3.1 и 3.2 договора займа.

Определяя период начисления пени (неустойки), суд исходит из того, что ее расчет произведен истцом на дату подачи иска - /дата/, поскольку иной даты по запросу суда истец не указал, а также, что истец имеет ввиду применение условий, указанных в п.п. 3.1 и 3.2 договора займа. 

Вместе с тем, рассчитанную истцом сумму пени (неустойки) в размере 10000,00 руб., подлежащей взысканию в его пользу с ответчика, суд находит разумной и обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате денежных средств по договору от /дата/ (л.д. 7,8). Однако, ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что после заключения договора от /дата/ ответчиком не исполнялись обязательства по оплате ежемесячного минимального платежа в сумме 8700,00 руб. на протяжении более чем одного года, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 168850 руб., неустойка в размере 10000, 00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию неустойка в сумме 7488 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 250 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 168850 руб., неустойку в размере 10000, 00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 7488 руб. 50 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)