Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-229/2017

г. Зима

02 марта 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Спириной Ф.В., с участием представителя истца ООО «Зиматеплоэнерго» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «Зиматеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением и требованием взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., обосновав требования тем, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, не оплачивает за период с **.**.** по **.**.**, оказанные коммунальные услуги (теплоснабжения), за указанный период ответчик имеет задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Зиматеплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что сумма задолженности ФИО2 подтверждается расчетом задолженности и карточкой лицевого счета и составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о котором извещена надлежащим образом не явилась, возражений не представила, как не представила уважительных причин неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст.ст. 678, 682 Гражданского Кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. 

Согласно ст. 56 ч.1, ст. 57 ч.1 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельства МИФНС, ООО « Зиматеплоэнерго» зарегистрировано как юридическое лицо 14 декабря 2005г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**г., ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплачивает коммунальные услуги, при этом из соглашения о рассрочке погашение задолженности по оплате за тепловую энергию от **.**.**, следует, что ФИО2 обязалась погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из карточки лицевого счета № ФИО2 следует, что её задолженность по оплате коммунальных услуг перед ответчиком по состоянию на конец декабря 2016 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

С ответчиком заключены были соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленную тепловую энергию. Предприятие обращалось в мировой суд на ФИО2 о вынесении судебного приказа. с вынесенным судебным приказом ФИО2 была не согласна, по её требованию судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, учитывая, что сумма данной задолженности ответчиком не оспорена, как не оспорено ответчиком обстоятельств указных в иске и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. составит 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зиматеплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (теплоснабжение) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Разъяснить сторонам, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение будет составлено 06.03.2017, с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться и получить его копию 06.03.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 06.03.2017, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06 марта 2017 года.

Судья Т.А. Соболева