Дело № 2-2406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при помощнике судьи Красновой Е.С., 

с участием представителя истца адвоката Ермоловой Т.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти Г, признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю жилого дома по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок на основании постановления Главы Администрации Туровского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.10.1992 №109 с кадастровым 

<

номер> площадью 2200 кв.м по 

<

адрес>; категория земель: земли населённых пунктов. На данном земельном участке находится жилой дом площадью 45,3 кв. м, 1900 года постройки, кадастровый 

<

номер> по 

<

адрес>. Собственниками данного домовладения, согласно выписке из ЕГРН являются: истец ФИО1, 1/4 доля в праве, ФИО2, 1/4 доля в праве; К, 1/4 доля в праве, 23.04.2001 умерла, в наследство никто не вступал по настоящее время. Кто является правопреемником не известно. Также собственником является Г в 1/4 доле в праве, она умерла 20.09.1990. В наследство у нотариуса никто не вступал по настоящее время. 

Исторически сложилось, что в данном домовладении 4 входа, каждый пользуется своей долей изолированно, исходя из поэтажного плана технического паспорта, ФИО1 пользуется помещениями Лит. А, А1, а - в квартире 

<

номер>, ФИО2 пользуется помещениями Лит. А, а2, аЗ, а4, а4 в квартире 

<

номер>, К пользовалась помещениями Лит. А, а4,а4,а4, а5 в квартире 

<

номер>, Г,- помещения с Лит. А, а1 в квартире 

<

номер> согласно экспликации технического паспорта.

Г умерла 20 сентября 1990 года в 

<

адрес> в этом доме. ФИО1 её похоронила и после её смерти никто в наследство не вступал кроме ФИО1 На протяжении всей жизни Г - ФИО1 (является Г племянницей) ухаживала за ней, проживала фактически с ней вместе, таким образом, фактически вступила в наследство, так как на протяжении 30 лет после смерти Г живёт в 1/4 доли жилого дома, добросовестно и открыто пользуется, непрерывно владеет как своим недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 пользуется указанной 1/4 долей жилого дома, как своей собственной: обеспечивает сохранность объекта, поддерживает техническое состояние, оплачивает все необходимые платежи по электроснабжению и вывозу мусора. На протяжении 30 лет, а именно с момента смерти Г, ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом – 1/4 долей жилого дома, несёт расходы по его содержанию и считает, тем самым приобрела право собственности на 1/4 долю жилого дома, так как фактически вступила в наследство после смерти своей тёти Г на данную долю, в связи с чем, за ней может быть признано право собственности на 1/4 долю жилого дома по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что Г является родной тетей истца, постоянно проживала в спорном доме. После ее смерти в части Г стала проживать истец, поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии. Других наследников после смерти Г, принявших наследство, нет. Наследников первой очереди после смерти Г не было. 

Представитель истца адвокат Ермолова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 21). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что порядок пользования домом сложился, после смерти Г в ее части стала проживать истец. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представителя заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>, являлась М, после смерти которой в наследство вступили дети умершей, Б, Г, С, Н, по 1/4 доле в праве. После смерти Н 02.12.1967 наследство приняла его жена К, умершая 22.04.2001. После смерти Б, умершей 08.04.1976, наследство приняли ее дети ФИО1, В, ФИО4 по 1/3 доли в праве на 1/4 долю спорного жилого дома. Затем, В и ФИО5 подарили свои доли ФИО6 Наследство после смерти С принял ее наследник по завещанию ФИО2 Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома 

<

номер> в 

<

адрес> являются ФИО6 в 1/4 доле в праве, ФИО2 в 1/4 доле в праве, К, умершая 22.01.2001, в 1/4 доле в праве, Г в 1/4 доле (л.д. 25,70-87 гр.дела 

<

номер>). 

Земельный участок при доме площадью 2200 кв.м. выделен в собственность ФИО1 (л.д. 21-22 гр.дела 

<

номер>). 

19.09.1990 умерла Г (л.д. 23 гр.дела 

<

номер>). 

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу Г не заводилось (л.д. 93). 

Истец ФИО7 (до брака ФИО8) В.М. является племянницей Г, мать ФИО1 – Б и Г являются родными сестрами. Родственные отношения подтверждены материалами дела (л.д. 25-29,39). 

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, начисляемых на имя Г после смерти последней. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей тети Г, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти наследодателя стала проживать в ее части жилого дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти тети Г 

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО6 наследует имущество, принадлежащее ее умершей тёти в виде 1/4 доли в праве на жилой дом по 

<

адрес>, поскольку приняла наследство после смерти Г Других наследников, принявших наследство после смерти Г, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком и третьими лицами.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти Г, умершей 19.09.1990. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Г, умершей 19.09.1990. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 14 сентября 2020 г.