Дело № 2-1333/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «05» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В., 

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Карабаново Александровского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

ФИО5 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Карабаново, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8 и признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что решением Исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов Владимирской области № от 

<

дата> ее мужу ФИО8 и его отцу – ФИО7 для строительства гаража был выделен земельный участок в районе 

<

адрес>. За счет собственных сил и за личные денежные средства они построили на отведенном земельном участке гараж и пользовались им по прямому назначению, однако, право собственности на него в установленном законом порядке не оформили. 

<

дата> умер ФИО7, 

<

дата> умер ФИО8 Ни каких распоряжений в отношении своей собственности они не оставили. Фактически она приняла наследство после смерти супруга, поскольку пользуется спорным имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила о частичном отказе от заявленных требований в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО8, о чем представила письменное заявление. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Определением суда принят частичный отказ истца ФИО1 от иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 заявленные требования ФИО1 признали в полном объеме, представив соответствующие заявления.

Ответчик ФИО3 извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Ответчик – администрация муниципального образования г. Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направила, в поступившем в суд письменном ходатайстве, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам ФИО2 и ФИО4 разъяснены и понятны.

Заявления о признании иска ответчиков ФИО2 и ФИО4, из которых следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, приобщены к делу.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО2 и ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.ст.1157-1159 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом, и следует из решения Исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов Владимирской области № от 

<

дата> «Об отводе земельного участка под строительство гаража в районе 

<

адрес>, размером ***» отведен земельный участок ФИО7, под мотоцикл «***», и ФИО8, под мотоцикл «***», по ? части гаража каждому (л.д. 11).

Наличие на данном земельном участке гаража, площадью *** кв.м., с инвентарным №, подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата> (л.д.13-18).

Из справки, выданной администрацией г. Карабаново 

<

дата> усматривается, что согласно адресного плана города Карабаново, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, в настоящее время имеют адрес (местоположение): г

<

адрес>. Земельный участок отведенный ФИО7 в районе 

<

адрес> и расположенный на нем индивидуальный гараж в настоящее время имеют адрес (местоположение) и номер: 

<

адрес> (л.д. 12).

Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8, построившие гараж на отведенном им земельном участке с соблюдением закона и пользовавшиеся им для хранения личного автотранспорта, при жизни приобрели на него право собственности в равных долях по ? каждый.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер 

<

дата> (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО7 не имеется (л.д. 24).

Из справки, выданной 

<

дата> ООО «***» исследует, что ФИО7 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: жена – ФИО9, сын – ФИО8, сноха – ФИО1, внучки – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 56).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла 

<

дата> (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО8, являясь наследником первой очереди, принял все причитающиеся ему наследство послу смерти родителей, в том числе и право собственности на ? долю спорного гаража.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер 

<

дата> год (л.д. 10).

То обстоятельство, что истец ФИО1 является супругой умершего, подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 8).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего 

<

дата>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО1, дочери умершего – ФИО4, ФИО3, ФИО2 в адресованных нотариусу заявлениях отказались от причитающейся им доли на наследство. При этом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль (л.д. 39-52).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО4 и отсутствие возражений со стороны других ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО8, предусмотренным законом способом приняла часть наследства, что означает принятие ею всего наследства, состоящего, в том числе из спорного гаража, на который умерший ФИО8 приобрел при жизни право собственности, в связи с чем иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью *** кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.