Дело № 2а-333/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М., 

при секретаре Плясуновой О.С., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование требований указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому району как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по решению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского района Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущих суток и до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору. 

За период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в быту характеризуется посредственно. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. 

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен. 

Заслушав пояснения административного истца, изучив представленные административным истцом письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского района Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущих суток и до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору (л.д. 5-6). 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8-28). 

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 30).

Согласно бытовой характеристики и справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО3 ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО4, спиртные напитки употребляет в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, жалобы в отношении ФИО2 от местных жителей не поступали, в быту характеризуется посредственно (л.д. 31,42).

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом законодателем не исключается его неоднократное продление в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре). Основной критерий законности продления административного надзора заключается в том, чтобы срок административного надзора не превысил срок погашения судимости.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года спустя непродолжительное время после установления ему административного надзора, совершил два административных правонарушения, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора. 

При определении срока административного надзора, суд полагает, что продление срока на 6 месяцев является превышающим срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку судимость ФИО2 будет погашена 31 января 2022 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Таким образом, с учетом п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходим продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, продлить на 3 месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года в 16.55 часов. 

Председательствующий: Т.М. Лямзина 

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-333 /2019