УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 00 минут, ФИО2 находилась в квартире по адресу: Адрес, ул. ФИО3 Невского, Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО2, не позднее 00 часов 10 минут Дата, проследовала в подъезд дома, расположенного по адресу: Адрес, где подняла из «тайника-закладки» в оконной раме между 8 и 9 этажами, и забрала себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РVР) массой 1,246 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно и умышленно, приобрела указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство убрала в находящуюся при ней пачку сигарет, которую убрала в карман надетой на ней куртки, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым стала незаконно его хранить.

После чего, ФИО2, умышленно, продолжая незаконно хранить в своей одежде приобретенное наркотическое средство, проследовала с ним из подъезда дома, расположенного по адресу: Адрес, где на улице возле указанного дома была задержана сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», и в 00 часов 32 минуты Дата доставлена в ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, при этом ФИО2 продолжала умышленно и незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, обеспечивая безопасность его незаконного хранения, а также принимая меры к предотвращению обнаружения ее преступных действий сотрудниками полиции, скрывая находящееся при ней, указанное наркотическое средство в кармане своей одежды.

В последующем в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут Дата, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, РУР) массой 1,246 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия. 

ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что Дата в 14.00 часов, находясь в квартире по адресу: Адрес решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, стоимостью 3500 рублей. Для этого она зашла посредством своего сотового телефона марки «Леново» в мессенджер «Телеграмм» в чат-бот «Мэджик», где осмотрела прайс и выбрала из предложенного в списке наркотическое средство с местом расположения «закладки»: Адрес ИВАТУ. После этого ей выслали реквизиты для оплаты по номеру банковской карты, по которым она оплатила 3500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк России», установленное на ее телефоне. Также она оплатила комиссию в размере 1000 рублей, после чего ей выслали в боте фотографию с местонахождением наркотического средства, которое она приобрела, с указанием координат (широта и долгота), и было указано, что сверток в синей изоленте, обернутый в салфетку по адресу: Адрес в подъезде, а именно в оконной раме между 8 и 9 этажами. По координатам она установила, что сверток расположен в районе городка ИВАТУ, после чего удалила всю информацию со своего сотового телефона. Далее она написала своему знакомому Свидетель №1, чтобы тот ее забрал, и они поехали покататься. Свидетель №1 подъехал на такси к ее дому, она спустилась, и они поехали кататься. О том, что она намерена найти вышеуказанную закладку с наркотическим средством, она Свидетель №1 не говорила. Затем она попросила Свидетель №1 поехать в район ИВАТУ, чтобы увидеться с подругой, на что он согласился. Они приехали к указанному адресу, Свидетель №1 остался ждать ее на улице, а она зашла в нужный подъезд и в оконной раме между 8 и 9 этажами по адресу: Адрес, около 23.50 часов в верхней части справа, обнаружила сверток в синей изоленте обернутый в салфетку. Найденный сверток с наркотическим средством она вытащила и убрала в имевшуюся при ней пустую пачку от сигарет «Кэмэл», которую положила к себе в правый карман куртки. После чего она вышла на улицу, подошла к Свидетель №1 и они направились пешком до её дома. Пройдя несколько метров от указанного подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, есть ли при них запрещённые вещества не допустимые в гражданском обороте. На что она стала нервничать, так как осознавала, что при ней находится наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили, что она нервничает, и попросили удостоверить ее личность, но паспорта при ней не было, после этого их доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции их вновь спросили имеются ли при них запрещенные предметы, на что они ответили отрицательно. После чего перед прохождением через металлоискатель ее попросили выложить содержимое карманов на стол для прохождения в дежурную часть отдела полиции. Она выложила содержимое карманов своей куртки, вместе с телефоном марки «Леново» и телефоном марки «Нокиа», а также пачкой от сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Когда сотрудник полиции снова спросил, что в пачке и вытащил из нее свёрток в синей изоленте обернутый в салфетку, она поняла, что отпираться уже не имеет смысла и сказала, что в свертке находится приобретенное для ее личного употребления наркотическое средство, которое она не собиралась никому продавать, либо передавать. После этого один из сотрудников полиции ушёл, и спустя некоторое время вернулся с двумя гражданами, которых представил понятыми. Далее сотрудники полиции объяснили им, что сейчас будет производиться следственное действие - осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В ходе осмотра сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и завернутый в салфетку, которые находились в пустой пачке от сигарет, и которую она выложила на стол из кармана своей куртки. Сотрудник полиции, производивший осмотр, спросил у нее, что за сверток, она пояснила, что внутри данного свертка находится наркотическое средство и что данный сверток принадлежит ей. После этого вышеуказанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме свертка, были изъяты: ее сотовый телефон марки «Леново», сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «........», принадлежащий Свидетель №1, которые были упакованы в индивидуальные упаковки. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что Дата ему написала ФИО2 и предложила встретиться, погулять. Он согласился на ее предложение, вызвал такси и приехал к ее дому по адресу: Адрес, ул. ФИО3 Невского, Адрес. ФИО2 вышла из дома, немного пообщавшись с ней, сказала, что ей нужно заехать к подруге на ИВАТУ. После чего на такси они поехали на территорию ИВАТУ, где ФИО2 попросила таксиста остановиться по адресу: Адрес, где сказала, что ей нужно встретиться с подругой один на один. Он остался ожидать ее около подъезда указанного дома, а она вошла внутрь помещения. Когда ФИО2 вышла из подъезда по адресу: Адрес, они вместе пошли пешком в сторону ее дома, но пройдя несколько метров от подъезда к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения и спросили, есть ли при них запрещённые в гражданском обороте вещества, на что они ответили отрицательно. Однако, ФИО2 стала нервничать, на тот момент времени он не знал, что она хранит при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы, на что он предъявил фото паспорта на своем телефоне, а у ФИО2 паспорта не было и сотрудники попросили проехать с ними в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», на что они согласились. По прибытию в отдел полиции № они прошли в проходную, где перед металлоискателем, их попросили выложить содержимое карманов, на стол, для прохождения в дежурную часть. Он вытащил из своего кармана телефон марки «........», а ФИО2 выложила содержимое своих карманов, среди которого была смятая пачка от сигарет, в которой впоследствии сотрудники полиции обнаружили свёрток в синей изоленте, обернутый в салфетку. При проходе в проходную сотрудники повторно спрашивали их, есть ли при них запрещенные предметы или вещества, на что он и ФИО2 их наличие отрицали. После этого один из сотрудников полиции ушёл, и спустя некоторое время вернулся с двумя гражданами, которые были понятыми. Далее сотрудники полиции объяснили всем участникам, что сейчас будет производиться следственное действие - осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра на проходной в коридоре на столике рядом с металлической дверью при входе в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», сотрудником полиции был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и завернутый в салфетку, который находился в пустой смятой пачке от сигарет, которую выложила на стол из своего кармана ФИО2 Сотрудник полиции, производивший осмотр, спросил у ФИО2, что это за сверток, на что она пояснила, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, и оно принадлежит ей, так как она приобрела его посредством интернета. Также выяснилось, что когда он ожидал ее около подъезда по Адрес, она не заходила ни к какой подруге, а забирала заказанную и оплаченную «закладку», а именно указанный сверток с наркотическим средством. Затем, вышеуказанный сверток был изъят и упакован. Также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «........», сотовый телефон марки «........» и сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащие ФИО2 Указанные телефоны и пачка со свертком и салфеткой были упакованы в индивидуальные упаковки. После этого, они все прочитали протокол и поставили подписи в бланке и на бирках, которыми оклеили упаковки с изъятым, замечаний и дополнений ни у кого не было. О том, что ФИО2 приобрела и хранила при себе наркотическое средство, ему стало известно только в отделе полиции (л.д. №).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что Дата около 00 часов 45 минут, они прогуливались и проходили недалеко от отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в помещении отдела полиции. На предложение сотрудника полиции они согласились. Пройдя внутрь здания отдела полиции, они увидели девушку и молодого человека в проходной отдела полиции №, рядом с которыми на деревянном столике лежали различные вещи, сотовые телефоны, сверток в синей изоленте и другие предметы. Далее сотрудник полиции пояснил, что при входе в отдел полиции №, в проходной при осмотре личных вещей у девушки был обнаружен сверток синего цвета. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производится осмотр места происшествия и перед его началом он разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанную девушку, и она представилась как ФИО2 Далее другой сотрудник полиции спросил, кому принадлежит сверток в синей изоленте, на что ФИО2 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, а внутри него находится наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял сверток в синей изоленте и салфетку белого цвета, поместил их в пустую мятую пачку от сигарет и упаковал. После этого были изъяты сотовый телефон марки «Леново», сотовый телефон марки «Айфон 13 про», сотовый телефон марки «Нокиа», которые также были упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции вел собственноручно протокол, с которым по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было (л.д. №).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что они Дата находились на территории ИВАТУ в Адрес, где проводили оперативно-розыскные мероприятия. Около 00 часов 10 минут они находились около Адрес в Адрес, где ими были замечены девушка на вид около 30 лет, ростом 160 см и мужчина возрастом около 30-35 лет, ростом 180-185 см, которые подходили под описание по ориентировке, в связи с чем ими было принято решение проверить данных лиц на причастность к совершению преступления. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Данные лица представились как ФИО2 и Свидетель №1 На вопросы по поводу нахождения около данного дома они пояснили, что проживают в данном доме. При этом ФИО2 заметно нервничала, была напугана. На заданные вопросы имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества, данные лица пояснили, что запрещенных веществ при них не имеется. Поскольку при себе у данных лиц не оказалось документов удостоверяющих личность, то данным лицам было предложено проследовать в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», на что они добровольно согласились. В 00 часов 32 минуты по прибытию в отдел полиции № были документально установлены личности доставленных. При прохождении досмотра на проходной, оборудованной металлической дверью с магнитным замком и рамкой металлоискателя, на вопросы ФИО2 имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила, что запрещенных веществ при ней нет. Затем ФИО2 было предложено выложить содержимое карманов своей куртки на стол на проходной. ФИО2 добровольно достала из карманов своей куртки различные предметы, в том числе из правого наружного кармана достала смятую пачку из-под сигарет марки «Кэмэл». На вопрос, что находится в данной пачке, ФИО2 ответила, что ничего. Далее было извлечено содержимое пачки - белая салфетка и сверток в синей изоляционной ленте. На вопрос ФИО2, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, она ответила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, пояснив, что сверток в изоляционной ленте она подняла в виде «закладки», в подъезде дома по адресу: Адрес для личного употребления, без цели продажи. У Свидетель №1 каких-либо запрещенных в обороте веществ обнаружено не было. Далее с целью изъятия указанного свертка, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток и белая салфетка были обратно помещены в пачку из-под сигарет, затем все вышеуказанное было изъято в ходе осмотра места происшествия и упаковано в один в бумажный конверт, на который была наклеена бумажная бирка с оттиском печати. Также были изъяты сотовые телефоны ФИО2 марки «........» и «........» и сотовый телефон «........» Свидетель №1, которые были упакованы надлежащим образом. Конверт с содержимым внутри (свертком с веществом), был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес на химическое исследование (л.д. №

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому была осмотрена проходная отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенная по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: сверток в синей изоленте и салфетка белого цвета, помещенные в пустую мятую пачку от сигарет, сотовый телефон марки «Айфон 13 про» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у ФИО2 по результатам исследований установлено состояние опьянения, результаты исследований: амфетамин, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. №);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 1,246 грамма (л.д. №); 

- протоколом выемки от Дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты бумажный конверт с веществом, полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет), свертки изоляционной ленты, пачка из-под сигарет, бумажная салфетка (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а-PVP, PVP), массой 1,246 грамма, первоначальная упаковка – пачка из-под сигарет, салфетка, полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, помещенные в общий полимерный пакет с комплементарной застежкой (л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), массой 1,236 грамма. Производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) получают путем химического синтеза (л.д. №).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой. 

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимую, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированы, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО2 в совершенном преступлении, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) массой 1,246 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, трудоустроена, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы подсудимой должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд считает, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразится на условиях жизни её семьи, прежде всего малолетних детей, затруднить последующую адаптацию подсудимой в обществе.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику. 

Суд устанавливает подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимой, а также учитывая её имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 1,226 грамма, находящееся в полимерном пакете с комплементарной застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- первоначальную упаковку – пачку из-под сигарет, салфетку, полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты, помещенные в общий полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП- 9 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова