ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Володарский 19 марта 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к У.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв клик Банк» обратилось в суд с иском к У.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и У.Р.М. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.11.2023г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1657157,00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HAVAL М6, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ЗОЛ 1.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.11.2023г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HAVAL М6, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.11.2023г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1667207,36 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1575403,85 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 91803,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1667207,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 61673 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVALМ6, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HAVALМ6, идентификационный номер (VIN)№, в размере 1624131 рублей. 

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик У.Р.М. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

С согласия истца, изложенного в ходатайстве, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв клик Банк») ООО и У.Р.М. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.11.2023г., в соответствии с которым Банк предоставил У.Р.М. кредит в размере 1657157,00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,40 процентов годовых от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 34481,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1657157руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик У.Р.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушая условия кредитного договора, что также усматривается из выписки по счету, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет 1667207,36 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1575403,85 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 91803,51 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступивших от ответчика платежей, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Учитывая, что У.Р.М. заключил с "Сетелем Банк" ООО кредитный договор, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, последний платеж заемщиком У.Р.М. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, которое было обеспечено залогом на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Решая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. 

Так как обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в сумме 61673 рубля, также данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования– удовлетворить частично. 

Взыскать с У.Р.М., паспорт РФ серия 1207 №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667207,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61673 рублей, всего в сумме 1728 880 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HAVAL М6, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковые требования - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025 г. 

Судья С.О.В.