1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07.02.2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ПГТ «Волжский», 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда нравственным ценностям, распространенным в обществе, путем использования мобильного приложения «Телеграмм» и одноименной социальной сети, найдя в указанной сети неустановленного пользователя под ником: «Себастьян Перейро», с именем профиля «@CHTO_ZA_NAX», который занимается сбытом наркотических средств, оплатил последнему 7500 рублей посредством осуществления перевода через терминал, местонахождение которого следствием не установлено, и незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 5,54 грамм, которое в полимерном пакетике было заложено неустановленным следствием лицом в тайнике- закладке по адресу: 

<

адрес>, в районе расположения автозаправочной станции по 

<

адрес>, координаты: широта - 43, 027612, долгота - 47, 317296, откуда и изъято ФИО1, и помещено в левый карман куртки, надетой на нем, в целях хранения для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которыми в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 5,54 грамм (что образует крупный размер), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категорий тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, службы в армии характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, которые не были известны следствию. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного и характеризующих сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям, а также принимая во внимание е фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения категории преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в ИК общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- наркотическое средство «мефедрон» массой 5,44 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

- бумажный конверт, опечатанный двумя отрезками бумаги с оттисками печатей: ЭКЦ МВД по РД «Для пакетов», УКОН МВД по РД «№, в котором хранятся образцы для сравнительного исследования, изъятые у

ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 6S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения дежурной части УМВД РФ по 

<

адрес> - вернуть близким родственникам либо представителю осужденного по доверенности. 

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 1 250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий