В суде первой инстанции дело рассматривал судья Белоносов В.С.

Дело № 22-733/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 6 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.01.2025, которым 

осужденному ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы. 

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Серышевского районного суда Амурской области от 18.05.2021 по ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 15.07.2021), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Серышевского районного суда Амурской области от 22.12.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.07.2022 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в содеянном раскаивается. Судом при разрешении ходатайства о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишение свободы не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в числе которых болезнь осужденного 

<

данные изъяты>, а также то, что он является единственным помощником своей престарелой бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении. Считает решение суда чрезмерно суровым. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района по г.Хабаровску ФИО2 указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по доводам апелляционной жалобы без изменения. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ, разрешая представление врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Из представленных материалов следует, что постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.07.2022, которым ФИО1 изменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2021 более мягким видом наказания – принудительными работами вступило в законную силу 26.07.2022.

26.07.2022 ФИО1 под личную подпись вручено предписание от 26.07.2022 о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

...>, куда он обязан прибыть не позднее 27.07.2022.

27.07.2022 осужденный прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ему разъяснены требования УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания, основные права и обязанности, доведены Правила внутреннего распорядка УФИЦ и распорядок дня, ознакомлен с перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать, доведены телефоны администрации УФИЦ для связи, о чем отобраны подписки. С 29.07.2022 трудоустроен в ООО «Домком».

12.09.2022 ФИО1 в 12 часов 30 минут самовольно покинул неврологическое отделение №2 КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В. и по состоянию на 12 часов 30 минут 12.09.2022 допустил самовольное оставление исправительного учреждения на срок свыше 24 часов. Место нахождения осужденного неизвестно.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, что является уклонением от отбывания принудительных работ. 

21.09.2022 на основании ч.2 ст.60.17 УИК РФ постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 

25.11.2024 ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

26.11.2024 Хабаровским районным судом Хабаровского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Таким образом, суд верно установил, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ и на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ заменил ему наказание на лишение свободы.

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.01.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий