Дело № 12-35/2026

УИД: 36RS0006-01-2025-012554-66

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 14 января 2026 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 04.11.2025 №18810036240000680306 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 04.11.2025 №18810036240000680306 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что 04.11.2025 в 14 час. 00 мин. На 515 км а/д М-4 Дон управлял транспортным средством «Хонда Цивик» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, без страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что не имел возможности сразу после покупки автомобиля сделать полис ОСАГО. Кроме того, при составлении протокола были нарушены его процессуальные права, не разъяснены права и обязанности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, установлена, постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 04.11.2025 является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1, удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено надлежащими должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 04.11.2025 №18810036240000680306 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова