Дело № 2-396/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 12 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 13 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. 00 коп. под 15% годовых, окончательный срок возврата кредита – 20 января 2015 года; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; 27 мая 2014 года ФИО3 умерла; задолженность заемщика за период с 13 февраля 2012 года по 09 февраля 2017 года составляет 23 408 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 142 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 6 265 руб. 29 коп.; 11 ноября 2015 года Калужским РФ АО «Россельхозбанк» был получен ответ Калужской областной нотариальной палаты на претензию кредитора; просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года в сумме 23 408 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 142 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 6 265 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 902 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, суду пояснил, что наследственное дело к имуществу его умершей жены - ФИО3 нотариусами не заводилось, но, после ее смерти, он фактически принял наследство; их дети, в том числе ФИО2, наследство не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти матери – ФИО3 не принимал.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых, полная стоимость кредита по договору составила 18, 56%, срок возврата кредита 20 января 2015 года. 

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения всей задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года, перечислив в безналичной форме сумму кредита в размере 75 000 руб. 00 коп. на счет ФИО3; факт предоставления кредита подтверждается письменными доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

27 мая 2014 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28 мая 2014 года Управлением ЗАГС г.Калуги. 

Из представленного истцом расчета следует, что после смерти заемщика - ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2017 года, которая за период с 13 февраля 2012 года по 09 февраля 2017 года составила 23 408 руб. 07 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 17 142 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 6 265 руб. 29 коп.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Козельского нотариального округа Калужской области ФИО4 от 26 июля 2017 года наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что на момент заключения кредитного договора и день смерти, ФИО3 состояла в браке с ФИО1, который после смерти заемщика, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку осуществил похороны жены, распорядился ее личными вещами, остался проживать в их общем доме; дети ФИО3 наследство после смерти матери не принимали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, является единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3, а соответственно и ее обязательства, иск признал в полном объеме и это не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом истец заявляет и поддерживает исковые требования только к ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 17 марта 2017 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 902 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2012 года в сумме 23 408 руб. 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 17 142 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 6 265 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: