Дело №

59RS0033-01-2024-000053-45 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края 19 февраля 2024 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Вавикиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя Чадовой В.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Пшеничникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

23 сентября 2022 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

11 октября 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание виде обязательных работ на срок 120 часов; снят с учета уголовно- исполнительной инспекцией 6 февраля 2023 года по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 21 августа 2023 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23 августа 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета ФИО1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле дома № по 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО1, ожидая маршрутный автобус, присели на скамью, находящуюся возле дома по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1, оставив свои личные вещи на скамье ФИО2, ушел в здание автостанции, где приобрел билет на рейсовый автобус. В это время ФИО2, после ухода ФИО1, обнаружил на земле, возле скамьи, на которой они сидели, принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №. ФИО2, достоверно зная, что на принадлежащей ФИО1 банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № № имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, решил спрятать указанную банковскую карту в траву под скамьей, с целью ее дальнейшего хищения для распоряжения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № №. 

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в с. Орда Ординского района Пермского края, где вернулся к скамейке, расположенной возле дома № по 

<

адрес>, и убедившись, что банковская карта №, принадлежащая ФИО1, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, находится в том же месте, где он ее спрятал, похитил ее. 

После чего, не желая прекращать свои преступные действия, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, без ведома и разрешения последнего, совершил ряд следующих незаконных операций по хищению денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно, совершил покупки товаров:

- в магазине «Эконом-Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес> произведя одну транзакцию: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1, денежные средства в общей сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- в магазине «Tele Port», расположенном по адресу: с

<

адрес>, произведя две транзакции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведя две транзакции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- в торговом центре «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведя одну транзакцию: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведя две транзакции: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- на АЗС № ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведя две транзакции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №№, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведя четыре транзакции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив бесконтактным способом их стоимость на кассе магазина, приложив к терминалу оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО1, и введя защитный пин-код банковской карты, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат №, приложил к банкомату банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, введя защитный пин-код банковской карты, умышленно, 

<

данные изъяты>, с целью личного обогащения, путем снятия наличных денежных средств, похитил с банковского счета №, находящегося в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, предоставленного банком ПАО «Сбербанк» ФИО1, в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, операции по которому осуществляются при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, полученной ФИО1 от сотрудника отделения банка ПАО «Сбербанк» № по вышеуказанному адресу, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно оглашенным показаниям, у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. ФИО1 является пенсионером, проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в с.Орда он встретил ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. Последний попросил помочь ему с сумками, на что ФИО2 согласился. Они с ФИО1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», который находится по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 попросил его помочь снять в банкомате деньги с банковской карты. Когда они пришли в отделение банка, ФИО3 прошел в зал по работе с клиентами банк, чтобы оплатить за коммунальные услуги, он находился возле ФИО1 При разговоре с сотрудником банка ФИО4 была предложена кредитная банковская карта с лимитом в 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился. Сотрудник банка передала ФИО4 новую кредитную банковскую карту, при этом пин-код, как сообщила сотрудник банка, был аналогичный пин-коду банковской карте ФИО1, которая уже у ФИО4 была в пользовании. При нем ФИО4 активировал карту, ввел пин-код, данный пин-код он видел. Затем он и ФИО1 прошли к банкомату, где ФИО4 со своей карты, которая у него уже была в пользовании, снял наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО4 проверил баланс на полученной новой кредитной карте. Свою банковскую карту ФИО4 положил во внутренний карман, а кредитную карту во внешний боковой нагрудный карман ветровки. Далее они зашли в магазины, где ФИО4 приобретал продукты. После этого около 17:00 часов они пошли к автовокзалу и сели на скамью у вокзала, ожидая автобус. ФИО4 употреблял спиртное. Когда ФИО4 ушел на автовокзал, чтобы приобрести билеты, он (ФИО2) на земле возле скамьи увидел пластиковую банковскую карту, которую ФИО4 получил в отделении банка ПАО «Сбербанк», и решил похитить данную карту с целью хищения денежных средств со счета. Он ногой подвинул карту под скамью, чтоб ее не было видно. Когда ФИО4 вернулся с автовокзала, карту он не увидел, забрал свои пакеты и уехал на автобусе в д. Подберёзово. Он с ФИО1 не поехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Орда, вернулся к скамье, нашел карту на том же месте в траве. Он знал, что на карте имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и решил похитить их путем приобретения товаров. Он пошел в магазин «Эконом Планета», где приобрел музыкальную колонку, трико, кроссовки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В магазине «Телепорт» купил сотовый телефон «Техно 10 C» с чехлом, пленкой и зарядным устройством к комплекте, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон «Техно поп 7» в комплекте также шли чехол и пленка, зарядное устройство, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В магазине «Радуга» он купил канистру на 10 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также пакет за 

<

данные изъяты> руб. В магазине «Мираж» купил велосипед с рамой красного цвета, марку не помнит, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Копеечка» купил сигареты и зажигалку, оплату произвел двумя транзакциями 

<

данные изъяты> Затем на велосипеде поехал на автозаправку АЗС «Лукойл», где купил 5 литров бензина АИ-95 и бутылку воды, оплату произвел двумя транзакциями на суммы 

<

данные изъяты>., и 

<

данные изъяты> руб. Затем он на велосипеде поехал в д. Березовая Гора, по пути заехал в магазин в с. Шляпники Ординского района Пермского края, где купил 6 бутылок пива, оплатил покупки четырьмя транзакциями 1 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и поехал в д. Березовая Гора. О том, что карта похищена им, продавцам он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО18 К приехал в с.Орда и в 04:22 часов в банкомате снял с банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом вводил пин-код карты. Ксения была рядом. О том, что он снимал деньги с похищенной карты, он ей не сообщал. После этого они уехали в г. Кунгур. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> он потратил на собственные нужды. Сотовые телефоны, которые приобрел в с. Орда, он продал в г. Кунгуре на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратил. Велосипед находился в д. Подберёзово, велосипед он сломал, сейчас он в нерабочем состоянии. В июле он встречался с ФИО4, но о хищении денежных средств с его карты не сообщал. ФИО4 также ему ничего не говорил. Все произведенные операции по карте ФИО4 он производил в трезвом состоянии. Всего он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, 

<

данные изъяты>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д. 32-36, 59-60, 108-122, т.2 л.д.108-111).

В судебном заседании ФИО2 свои показания подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшей за содеянное. 

Кроме показания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ее отец - ФИО1- проживал по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ Отец проживал один, получал пенсию около 

<

данные изъяты> тыс. рублей, других доходов у него не было. Отец сам о хищении денежных средств с его карты не рассказывал, но после того, как ей от матери подсудимого стало известно, что ФИО2 воспользовался картой отца и похитил денежные средства, данную информацию подтвердил. Пояснил, что сам он картой не пользовался, но теперь придется платить, так как с ФИО2 ничего не возьмешь. На исковых требованиях она настаивает. Просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб, так как он не возмещен. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1, он не работает, является пенсионером, проживает один в 

<

адрес>. Его пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые он получает на банковскую карту. ФИО2 ему знаком, он также проживает в д. Березовая Гора. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 в с.Орда и попросил помочь его с сумками, пообещал заплатить 

<

данные изъяты> руб. Они с ФИО2 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», который находится по адресу: 

<

...>, где он попросил ФИО2 помочь ему снять в банкомате деньги с его банковской карты. Когда он и ФИО2 пришли в банк, то он прошел в зал по работе с клиентами банка, чтобы оплатить за коммунальные услуги, ФИО2 находился рядом с ним. Сотрудник банка предложила ему кредитную банковскую карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Сотрудник банка передал ему новую кредитную банковскую карту, при этом пин-код, как сообщила сотрудник банка, был аналогичный пин-коду его банковской карты, имеющейся в его пользовании. В присутствии ФИО2 он активировал карту на кассе, ввел пин-код. Возможно, ФИО2 видел пин-код, который он вводил, так как стоял рядом. Затем они пошли к банкомату, где он со своей карты, которая ранее у него находилась в его пользовании, снял наличные денежные средства. Он проверил баланс новой выданной ему кредитной карты, баланс составил 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства с новой карты он не снимал. При проведении операций по карте ФИО2 находился рядом с ним. Старую банковскую карту он положил во внутренний карман, а кредитную карту во внешний боковой карман своей ветровки. После этого они с ФИО2 пошли по магазинам, он приобретал продукты питания за наличный расчет. Затем они пришли к автовокзалу, сели на скамью у автовокзала, он употреблял спиртное. Затем он пошел приобретать билет, а ФИО2 остался его ждать. Когда вернулся, ФИО2 сидел на лавочке. После приезда автобуса он забрал пакеты и уехал, а ФИО2 остался в с.Орда. Дома он выложил документы и карту, на которую перечисляется пенсия. Выкладывал ли он новую кредитную карту, не помнит. Вечером к нему приходил ФИО2, про карту он ничего не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой никто не приходил, кроме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Орда в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы оплатить коммунальные услуги. При обслуживании ему сотрудник банка сообщил, что у него имеется задолженность по кредитной карте. Он сотруднику банка пояснил, что кредитной картой ее пользовался. Ему выдали выписку об имеющихся операциях по кредитной карте, оформленной на его имя. В списке имелись операции о покупках, совершенных в различных магазинах на территории Ординского района Пермского края (с. Орда, с. Шляпники). Всего были совершены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>. Пояснил, что он данные покупки не совершал, картой ее пользовался. В настоящее время, ему известно, что покупки с его кредитной карты совершал ФИО2, при каких обстоятельствах банковская кредитная карта оказалась у ФИО2 ему не известно, возможно карту он утерял, но где не знает. Общий ущерб от хищения денежных средств с банковской кредитной карты составляет 

<

данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него значительный, пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, детей на иждивении нет. Каких-либо долговых, кредитных обязательств у него не имеется. ФИО6 обязательств перед ФИО2 он не имеет. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ему материальный ущерб (т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она является руководителем отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В отделении имеются банкоматы в количестве двух штук, в которых возможно снятие денежных средств с банковских карт. Там, где стоят банкоматы, установлены видеокамеры (л.д. 96-99, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в магазине «Продукты» у ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес> В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ. в магазин пришел ФИО2, который является жителем д. Березовая Гора. ФИО2 она знает около 10 лет. В магазине ФИО2 приобрёл товар, оплатил его банковской картой черного цвета четырьмя транзакциями. Первую оплату ФИО2 произвел картой вводя пин-код карты, а последующие транзакции оплатил за товар, приложив карту к терминалу, то есть, не вводя пин-код карты. О том, что ФИО2 похитил карту, она не знала. (л.д. 104-107 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО11 в магазине «Радуга», расположенном по адресу: с

<

адрес> В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее ей не знакомый ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета. Ей было представлено фото, на котором она узнала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Радуга» приобрёл канистру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и пакет стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, при этом ФИО2 на кассе расплатился банковской картой (л.д. 132-135, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает у ИП ФИО13 в магазине «Tele Port», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. Сотрудниками полиции ей было представлено фото ранее ей незнакомого ФИО2, в котором она узнала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине смартфон «Tecno Pop 7» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом он оплатил товар банковской картой, введя пин-код карты. В этот же день он приобрел смартфон марки «Tecno Spark 10 Pro» за 

<

данные изъяты> рублей, при этом, ФИО2 расплатился банковской картой, введя пин-код карты. Оплаты прошли успешно. О том, что карта не его, она не знала. (л.д. 141-144, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она работает продавцом кассиром в торговом центре «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, который установлен на кассе. Сотрудниками полиции ей было представлено фото молодого человека - ФИО2, она узнала в нем молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в приобрел в торговом центре велосипед марки «Байкал-26», с рамой красного цвета. ФИО2 приобрел велосипед за 

<

данные изъяты> руб., расплатился банковской картой через терминал бесконтактной оплаты, введя при этом пин-код карты. Оплата по карте прошла успешно. О том, что карта похищена, она не знала. (л.д. 150-153, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно она является индивидуальным предпринимателем, работает продавцом в принадлежащем ей «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Сотрудниками полиции ей было представлено фото, на котором как ей пояснили, изображен ФИО2 Она узнала в нем молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Копеечка» приобрел товар, оплатив его при помощи банковской карты. О том, что карта похищена она не знала (л.д. 157-160, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он арендует павильон по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет торговлю в магазине «Эконом-Планета». В магазине на кассе имеется терминал безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было представлено фото молодого человека, ранее ему не знакомого - ФИО2 Он узнал в нем молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине товар: музыкальную колонку и еще какие-то вещи, при этом он оплатил товар банковской картой через терминал безналичной оплаты, ввел пин- код. За товар он уплатил 

<

данные изъяты> рублей. О том, что банковская карты была похищена, ФИО2 ему не сообщал (л.д. 165-168, т. 1). 

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно она работает на АЗС № ООО «Лукойл -Уралнефтепродукт», расположенный по адресу: 

<

адрес> в должности оператора. Сотрудниками полиции ей было предъявлено фото ФИО2, в котором она узнала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ на АЗС приобрел бензин и бутылку воды, оплатив на кассе через терминал безналичной оплаты банковской картой, введя при этом пин-код карты, оплатив 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты>. Оплата по карте прошла успешно. О том, что банковская карта похищена, она не знала (л.д. 173-176, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым у нее есть знакомый ФИО2 Он проживал по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она видела у ФИО2 велосипед красного цвета, музыкальную колонку и вещи. Как ей было известно от ФИО2, вещи он приобрел на кредитные денежные средства, оформил кредитную карту. Также она видела у ФИО2 банковскую карту черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО2 поехали в г Кунгур на такси, по пути заехали в отделение ПАО «Сбербанк», в банкомат в с. Орда, так как ФИО2 нужно было снять наличные денежные средства с карты. Около 4 часов она вместе с ФИО2 зашла в помещение банка, где стоят банкоматы. Данил вставил карту в банкомат, ввел пин-код карты, после чего снял наличными около 

<

данные изъяты> рублей. Затем они сели в такси и уехали в г.Кунгур (л.д. 177-180, т. 1). 

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она работает на автостанции с. Орда по адресу: с

<

адрес>. На автовокзале покупка билетов возможна как через терминал безналичной оплаты, так и наличными денежными средствами. Номер терминала на кассе №. Через с. Орда на автовокзале проезжают проходящие автобусы. Пояснят, что ДД.ММ.ГГГГ можно было приобрести билет на автобус «Кунгур-Чернушка», который отбывает из с. Орда 

<

данные изъяты>. Автобус стоит на автовокзале не более 5 минут (л.д. 43-46, т. 2).

Свидетель ФИО20 пояснила, что является матерью подсудимого. Ее сын ФИО2 состоит на учете у нарколога и психиатра в связи с токсикоманией. Ранее он проживал с ней по адресу: д

<

адрес> где был зарегистрирован по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ дом по данному адресу сгорел. В ДД.ММ.ГГГГ она видела, что у Д имеется мобильный телефон, новый велосипед с красной рамой, новая колонка. С его слов, он взял кредит и приобрел себе данные вещи. Пока сын проживал с ней, он неофициально работал, имел определенный заработок. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции. В настоящее время сын осознал свое поведение, раскаялся в содеянном.

Показания потерпевшего, потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты, оформленной в ПАО «Сбербанк», неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место, где расположена скамья- 

<

адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО2, который пояснил, что нашел карту, принадлежащую ФИО4, возле данной скамьи, после чего подвинул карту под скамью, чтоб ее не было видно ДД.ММ.ГГГГ он подобрал эту карту и воспользовался ею для приобретения вещей в магазинах (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым было указано на скамью по ДД.ММ.ГГГГ, где он сидел вместе с ФИО4, и под которую спрятал принадлежащую потерпевшему банковскую карту, далее были осмотрены торговые точки, в которых - ФИО2 осуществлял покупки вещей, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО4: магазин «Эконом- планета» в 

<

адрес>», магазин «Телепорт», расположенный в 

<

адрес> магазин «Радуга», расположенный в с

<

адрес>, магазин «Мираж», расположенный в 

<

адрес>, магазин копеечка, расположенный в с

<

адрес>», осмотрена АЗС «Урал-Нефтепродукт», расположенная в 

<

адрес>, далее осмотрен магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>. Во всех указанных торговых точках ФИО2 указал на терминалы оплаты, которыми он воспользовался для оплаты приобретенных в торговых точках товаров, оплатил которые с помощью банковской карты, Принадлежавшей ФИО4 ( т. 1 л.д. 108-122) 

- протоколом осмотра здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>. В помещении имеются банковские терминалы самообслуживания, помещение оборудовано камерой видеонаблюдения (т.1 л.д. 92-95); 

- протоколами осмотра торговых точек, в которых ФИО2 осуществлял приобретение товаров, которые оплачивал при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО4: магазин «Эконом- планета» в 

<

адрес> магазин «Телепорт», расположенный в 

<

адрес>», магазин «Радуга», расположенный в 

<

адрес> магазин «Мираж», расположенный в 

<

адрес>, магазин копеечка, расположенный в 

<

адрес> АЗС «Урал-Нефтепродукт», расположенная в 

<

адрес>, магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>. В указанных торговых точках имеются терминалы оплаты, с помощью которых возможно производить безналичную оплату банковской картой (т.1 л.д. 100-103, 128-131, 136-140, 145-149, 154-156, 161-164, 169-172, 

- протоколом осмотра документов - ответа ПАО «Сбербанк» с фототаблицей по банковским счетам ФИО1, представленном банком на СД- Р диске. Осмотрена информация по карте № №, счет №, согласно которой имеются следующие расходные операции по счету (время операций московское): 

ДД.ММ.ГГГГ покупка в EKONOM PLANETA ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в TELEPORT ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в TELEPORT ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в RADUGA ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в RADUGA ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в MIRAZH ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в KOPEECHKA ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в KOPEECHKA ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в LUKOIL.AZS 59038 59U ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в LUKOIL.AZS 59038 59U ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в MAGAZIN PRODUKTY SHLYAPNIKI ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в MAGAZIN PRODUKTY SHLYAPNIKI ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в MAGAZIN PRODUKTY SHLYAPNIKI ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ покупка в MAGAZIN PRODUKTY SHLYAPNIKI ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в банкомате АТМ 60202304 ORDA на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписью, на которой зафиксирована зона самообслуживания клиентов дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь внутри помещения дополнительного офиса с имеющимися терминалами самообслуживания, вставляет в банкомат банковскую карту, вводит пин- код. После этого забирает из банкомата денежные средства и выходит из помещения. Вместе с ФИО2 в помещение заходит девушка, которая после снятия им наличных денежных средств также уходит с ним (т.2 л.д. 8-13); 

- протоколом осмотра велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворных постройках дома № по 

<

адрес> был осмотрен велосипед с рамой красного цвета. Велосипед также был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ года, заднее колесо и крыло велосипеда отсутствуют. Велосипед приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства т.1 л.д. 20-24, 181-183, 184);

- кредитными документами по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, согласно которым указанный счет открыт ФИО1 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному кредитному договору имеется задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету кредитной карты, имеются расходные операции по карте за период ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-15); 

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телефонов на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в магазине «Теле порт» (т.1 л.д. 138-139); 

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда модели «Байкал» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.147). 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их в совокупности достаточными, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления. Подсудимый дал подробные пояснения об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтвердил свои показания в ходе проведения проверки их на месте, указал обстоятельства совершенного преступления, торговые точки, в которых он приобретал товары при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему, а также показал на отделение банка, где им осуществлялось снятие наличных денежных средств через банкомат. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего. Оснований для оговора и самооговора подсудимого не имеется.

Судом установлено, что похитив банковскую карту потерпевшего, зная пин-код данной карты, ФИО2 умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой для оплаты приобретенных им товаров, с помощью безналичных терминалов оплаты, установленных в торговых точках, а также осуществил снятие наличных с банковского счета через банкомат. При этом, ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса потерпевшего ФИО1, его доходом является пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший других доходов не имел, не работал. Указанная сумма для него является значительной, поскольку более чем в два раза превышает размер его ежемесячного дохода. Кроме этого, потерпевшая ФИО5 пояснила, что помогала отцу материально, если ему необходимо было совершить крупные покупки, поскольку каких-либо накоплений у него не имелось. Суммы в 

<

данные изъяты> рублей в виде накоплений у отца не имелось, указанная сумма являлась для него значительной. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены они в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления, при обстоятельствах, установленных судом. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, а также личность подсудимого.

ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по факту совершения им кражи со счета потерпевшего, подтверждения данных показаний при проведении их проверки на месте, сообщении о неизвестных следствию обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера действий подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость учета влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение других целей наказания будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Кроме этого, с учетом выводов проведенной в отношении ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой имеющееся у подсудимого психическое расстройство в виде органического расстройства личности связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих, с целью проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, предотвращения ухудшения психического состояния и совершения им новых общественно- опасных деяний, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 22 УК РФ наряду с назначением наказания, считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях, соединенных с исполнением наказания (в соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ). 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому до вступления в силу приговора суда следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

Потерпевшим ФИО1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. Заявленные исковые требования поддержаны потерпевшей ФИО5 Подсудимый иск признал. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Судом установлено, что причиненный имущественный вред потерпевшему не возмещен. В связи с этим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наложенный на имущество ФИО2 арест следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: велосипед, хранящийся в отделении полиции МО МВД России «Суксунский»- уничтожить, СД-Р диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1, ДВД-Р диск с видеозаписью с зоны самообслуживания клиентов и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 22 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. 

Принудительные меры медицинского характера исполнять в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2- сотовый телефон модели «Honor 7А» IMEI № до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: велосипед, хранящийся в отделении полиции МО МВД России «Суксунский»- уничтожить, СД-Р диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1, ДВД-Р диск с видеозаписью с зоны самообслуживания клиентов и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.