дело № 1-69/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 июля 2017 год 

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Кадырова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Староверовой Н.П., представившей ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение 

<

№>, 

при секретаре Дмитриевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не имеющего инвалидности, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 32 минут, 03.03.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном переднем кармане джинсов, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, упакованное в 1 (один) пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, до момента его задержания сотрудниками полиции 03.03.2017 года в 15 часов 32 минуты у дома № 12 по ул. Андреевская г. Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 03.03.2017 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в помещении кабинета 

<

№> ОМВД России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника подсудимого и государственного обвинителя против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО1 стороны также не оспаривают. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере – амфетамина массой 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном и полное признание им вины в совершении преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, являясь гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, удовлетворительно характеризуется органом полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроен, а, следовательно, имеет постоянный и законный источник дохода.

Вместе с тем подсудимый ранее привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу, последнему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, при этом, учитывая положительно характеризующие данные личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, который раскаивается в совершенном деянии и намерен доказать суду свое исправление, суд считает возможным на настоящее время достичь исправление подсудимого с назначением ему наказания на минимальный срок, установленный санкцией статьи, по которой ФИО1 признается судом виновным, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также, учитывая характеристику личности подсудимого на настоящее время, суд считает возможным достичь исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО1 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО1, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: Вопрос о смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,48 г., упакованной вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 

<

адрес> с пояснительной надписью «Экспертиза 9/Э/1771-17 от 24.03.2017г.» и подписью эксперта (л.д. 32-33,34), переданное на хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, оставить на рассмотрение в рамках уголовного дела (материала), выделенного в соответствии с постановлением старшего следователя СО ОМВД России 

<

адрес> ФИО о выделении материалов уголовного дела от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 35).

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: