К делу №2а-1671/2025

23RS0019-01-2025-002932-50

Стр.3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская 01 декабря 2025 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки, указывая, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3018/2024 о взыскании с ФИО3, № задолженности по налогам отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Налогоплательщик ФИО3 в соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. На момент подачи административного иска составляет: 11372 руб. 62 коп. в том числе: пени - 11372 руб. 62 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11372 руб. 62 коп., в т.ч. пени - 11372 руб. 62 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11372 руб. 62 коп. Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822966 руб. 14 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого Сотового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Просит суд вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО3, №, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 11372.62 руб., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11372 руб. 62 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить. Также представила дополнительное пояснение к административному иску (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. С ДД.ММ.ГГГГ статья 45 «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» НК РФ применяется в редакции принятой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации в налоговых правоотношениях связанных с уплатой налога применяется механизм ЕНП и ЕНС. В соответствии с подп.1 п.9 ст.4 этого же Федерального закона требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Документы процедур взыскания формируются один раз в отношении отрицательного сальдо ЕНС и действуют до полного погашения долга, т.е. пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0. Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. В настоящее время начисление пеней осуществляется только при наличии общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п.2 ст. 11 как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС конкретного лица. В отличие от штрафов, пени начисляются не по решению налогового органа, а автоматически. При этом расчет делает информационная система налогового органа. На дату рассмотрения требований инспекции должник не представил суду доказательств погашения задолженности. На основании вышеизложенного, а также имеющихся в деле доказательств и доводов, приведенных инспекцией, просит суд удовлетворить заявленные требования по административному исковому заявлению и взыскать с ФИО3 суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 11 372.62 руб. 22 в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 представил в суд отзыв на административное исковое заявление (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Д.. На данный момент дело о банкротстве не закрыто, процедура реализации имущества продолжается, соответственно всеми счетами, денежными средствами и имуществом распоряжается финансовый управляющий Д.. Взыскиваемые в пользу бюджета денежные средства, как текущие платежи, должны быть произведены за счет конкурсной массы. Вплоть до сегодняшнего дня инспекция в адрес конкурсного управляющего ФИО3 в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требования не направила. Следовательно, процедуру, установленную законодательством, не соблюла. На сегодняшний день срок для направления такого требования истек. Таким образом, настоящий административный иск заявлен необоснованно, за пределами срока давности. Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании пени за прошедшие периоды. Согласно ст. ст. 46 и 75 НК РФ, уплату пени следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3018/2024 о взыскании с ФИО3, № задолженности по налогам отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налогоплательщик ФИО3 в соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

На момент подачи административного иска составляет: 11372 руб. 62 коп. в том числе: пени - 11372 руб. 62 коп..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11372 руб. 62 коп., в т.ч. пени - 11372 руб. 62 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11372 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.213.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 213.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Кроме того, до момента рассмотрения настоящего дела административный истец в адрес конкурсного управляющего ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требования не направил. Следовательно, процедура, установленная законодательством, не соблюдена.

На сегодняшний день срок для направления такого требования истек. Таким образом, настоящий административный иск заявлен за пределами срока давности.

По смыслу норм ст.48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья