Дело № 5-126/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово 28 января 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 января 2020г. в 00-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, отрицал факт выражения нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 пояснил, что после задержания его на заправке в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения он был доставлен сотрудниками в полиции в кабинет нарколога Кстовской ЦРБ, расположенный в (адрес обезличен). В кабинет нарколога сопровождался сотрудниками полиции, в их присутствии не в помещении лечебного учреждения, не на улице нецензурной бранью не выражался. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу статьи 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 факт выражения нецензурной бранью в общественном месте оспаривает. 

Данные объяснения ФИО1 материалами дела не опровергаются, поскольку в доказательства его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлен лишь рапорт сотрудника полиции Г. (л.д. 5), согласно которому 28.01.2020г. в 00-00 час. у дома (адрес обезличен) им при содействии полицейского ОР ППСП С. был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также аналогичные рапорту письменные объяснения С. (л.д. 6), который также является сотрудником полиции. Какие-либо другие доказательства нарушения ФИО1 своими действиями общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу (заявления, объяснения незаинтересованных лиц) в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доводы ФИО1 о задержании его сотрудниками полиции на АЗ в с.Шава подтверждаются постановлением суда от 28.01.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В связи с этим оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова