Гражданское дело № 2-1589/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. на 24 км. автодороги Ижевск-Сарапул в Удмуртской Республике водитель автомобиля KIA RIO, г/н № ФИО2 совершил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, г/н № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA LARGUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что со стороны водителя т/с LADA LARGUS, ФИО1 нарушений ПДД РФ не допущено. Автогражданская ответсвенность водителя ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование». В АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное событие ответчиком было признано страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в общем размере 37 100 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в АНО «Бюро независимой технической экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» для производства независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 1152-18 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LADA LARGUS KS0Y5L составляет 213 929 руб. 92 коп. Размер затрат на восстановительные расходы округленно автомобиля LADA LARGUS KS0Y5L составляет 124600 руб. Кроме того, истец ФИО1 оплатил услуги по составлению оценки на сумму 15200 руб. 

Истец изменил первоначальные исковые требования. Окончательно просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг экспертного учреждения 11500 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. Исковые требования в части страхового возмещения не поддерживает, просит применить к ответчику штраф от суммы страхового возмещения 87500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности, заявил об уточнении размера исковых требований по оплате оценки в размере 11500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Указал, что данные расходы являлись необходимыми для получения истцом страхового возмещения в полном объеме, поскольку изначально обязательство не было исполнено ответчиком надлежащим образом. В части страхового возмещения ответчиком требования не поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности представила письменный отзыв на исковое заявление с приложенными документами документы о выплате истцу заявленной суммы доплаты страхового возмещения 31.10.2018.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика, извещенного о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

30 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. на 24 км. автодороги Ижевск-Сарапул в Удмуртской Республике водитель автомобиля KIA RIO, г/н № ФИО2 совершил столкновение с автомобилем LADA LARGUS, г/н № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA LARGUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения не привлекался, вины в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA LARGUS на момент ДТП на основании страхового полиса ОСАГО № XXX № 0045074787 была застрахована у ответчика - в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». 

Указанное событие ответчиком было признано страховым на основании актов о страховом случае от 16.11.2018г. и 25.02.2019г. и истцу было выплачено страховое возмещение 19.11.2018г. в размере 37 100 руб. и 26.02.2019г. в размере 91 200 руб., в общем размере 128 300 руб. 

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в АНО «Бюро независимой технической экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» для производства независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 1152-18 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LADA LARGUS составляет 213 929 руб. 92 коп. Размер затрат на восстановительные расходы округленно автомобиля LADA LARGUS KS0Y5L составляет 124 600 руб. Кроме того, истец ФИО1 оплатил услуги по составлению оценки на сумму 15200 руб. 

Истец, посчитав сумму выплаты явно заниженной, обратился к ответчику 15.02.2019 с досудебной претензией. 

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, поскольку установлено, что автомобиль истца ФИО1 в результате ДТП получил повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО2, истец обоснованно обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность.

Согласно экспертному заключению № 1152-18 от 21.12.2018г. АНО «Бюро независимой технической экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта LADA LARGUS, г/н № после ДТП 30.10.2018г. составляет: 213 929 руб. 92 коп. Размер затрат на восстановительные расходы округленно автомобиля LADA LARGUS KS0Y5L составляет 124 600 руб.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая по ОСАГО и право истца на получение страховой выплаты, произвел выплату страхового возмещения 19.11.2018г. в размере 37 100 рублей 21 коп. и доплату страхового возмещения 26.02.2019г. в размере 91 200 руб. С учетом чего истцу выплачено в общем размере 128 300 руб.

Таким образом, нарушенное право истца на полное получение страхового возмещения ответчиком восстановлено и не имеется оснований для взыскания страхового возмещения сверх полученных сумм, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения необходимо отказать.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» не удовлетворило требование истца добровольно, выплатило страховое возмещение 26.92.2019г. только после обращения истца в суд 26.02.2019г., с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, то есть 43750 руб. (87500руб. х 50%).

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 12 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу ответчика, вместе с тем факт нарушения прав истца на полное получение страховой выплаты имел место, в связи с чем истец понесла расходы на оплату досудебной оценки и расходы на оплату услуг представителя поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 10000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 11500 рублей, указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 12000 рублей, расходы на оценку в размере 11500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева