Дело № 2-994/25

№ 50RS0006-01-2025-000913-10

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И. А., 

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО10, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО7 (ФИО5 привлечен к участию в деле на основании определения суда) с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» и автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО7, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП водитель ФИО7 не был вписан в полис ОСАГО. Страховая компания выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89 424 руб. В связи с изложенным, ФИО3 «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО7 ущерб в размере 89 424 руб., а также госпошлину. 

Представитель истца в судебное заседание явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» и автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО7, который допустил нарушение ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. 

На момент ДТП водитель ФИО7 не был вписан в полис ОСАГО, качестве допущенный к управлению.

Страховая компания выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89 424 руб. В связи с изложенным, ФИО3 «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО7 ущерб в размере 89 424 руб., а также госпошлину. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом сказанного, суд отказывает ФИО3 «Ингострах» в удовлетворении искровых требований к собственнику ТС «

<

данные изъяты>» ФИО2

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком - в нарушение требований Закона об ОСАГО не была застрахована. Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему при ДТП, учитывая, что ответчиком ФИО7 означенная сумма не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы он не заявил: взысканию с ответчика подлежит 89 424 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО7 госпошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО11, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (водительское удостоверение №), в пользу ФИО3 «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 89 424 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО2 ФИО3 «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина